Home » MONDE » Selon un oligarque, Poutine pourrait être à court d’argent dans les mois à venir alors que la guerre vide les poches de la Russie.

Selon un oligarque, Poutine pourrait être à court d’argent dans les mois à venir alors que la guerre vide les poches de la Russie.

par

Deripaska a déclaré que la guerre avait retiré des milliers de travailleurs de l’économie et perturbé les chaînes d’approvisionnement.

Il a prévenu : “L’argent sera épuisé l’année prochaine”.

M. Deripaska a déclaré qu’une désescalade du conflit serait peu probable avant au moins 2025.

Il a également accusé le gouvernement russe de commencer à “secouer” les entreprises pour compenser le manque à gagner économique.

Ses commentaires interviennent alors que le ministre russe des affaires étrangères, Sergueï Lavrov, et le secrétaire d’État américain, Antony Blinken, se sont entretenus jeudi dans le cadre des discussions en personne de plus haut niveau entre les deux pays depuis l’invasion de l’Ukraine par la Russie. Mais il n’y a eu aucune indication d’un quelconque mouvement vers l’apaisement des tensions intenses entre leurs deux nations.

Sergey Lavrov

Cette brève rencontre s’est déroulée alors que les relations entre Washington et Moscou se sont effondrées à cause de la guerre entre la Russie et l’Ukraine et que les tensions sont montées en flèche dans le cadre d’une myriade de désaccords, de plaintes et de récriminations sur d’autres sujets allant du contrôle des armes au personnel des ambassades et aux prisonniers.

Les responsables américains ont déclaré que M. Blinken et M. Lavrov ont discuté pendant environ 10 minutes en marge de la conférence des ministres des affaires étrangères du G20 à New Delhi.

Mais il n’y a eu aucun signe de progrès et la conférence elle-même s’est terminée sans que le groupement ne parvienne à un consensus sur la guerre en Ukraine.

Pourtant, alors que les relations sont peut-être au plus bas depuis la crise des missiles de Cuba pendant la Guerre froide, le simple fait que les deux hommes se soient rencontrés montre que, au moins pour le moment, les lignes de communication de haut niveau entre Washington et Moscou restent ouvertes.

Lors d’une conférence de presse, M. Blinken a déclaré avoir dit à M. Lavrov que les Etats-Unis continueraient à soutenir l’Ukraine aussi longtemps qu’il le faudrait et qu’ils feraient pression pour que la guerre prenne fin par le biais de conditions diplomatiques acceptées par Kiev.

“Mettez fin à cette guerre d’agression, engagez-vous dans une diplomatie significative qui peut produire une paix juste et durable”, a déclaré M. Blinken à M. Lavrov. Mais, il a noté que “le président Poutine n’a montré aucun intérêt à s’engager, disant qu’il n’y a rien à discuter à moins que et jusqu’à ce que l’Ukraine accepte, je cite, ‘la nouvelle réalité territoriale'”.

Blinken a déclaré qu’il a également exhorté la Russie à revenir sur “sa décision irresponsable et à revenir” à la participation au traité nucléaire New START.

“Le respect mutuel est dans l’intérêt de nos deux pays”, a déclaré Blinken à Lavrov. Il a ajouté “que peu importe ce qui se passe dans le monde, dans notre relation, les États-Unis sont toujours prêts à s’engager et à agir sur le contrôle des armes stratégiques, tout comme les États-Unis et l’Union soviétique l’ont fait même au plus fort de la guerre froide.”

Plus tôt, Blinken avait déclaré à la réunion du G20 que la guerre de la Russie avec l’Ukraine ne pouvait pas rester sans réponse.

“Nous devons continuer à appeler la Russie à mettre fin à sa guerre d’agression et à se retirer de l’Ukraine pour le bien de la paix internationale et de la stabilité économique”, a déclaré Blinken. Il a noté que 141 pays avaient voté pour condamner la Russie aux Nations unies à l’occasion du premier anniversaire de l’invasion.

Pourtant, plusieurs membres du G20, dont l’Inde, la Chine et l’Afrique du Sud, pays hôte, ont choisi de s’abstenir lors de ce vote et, malgré les appels des hauts responsables indiens à dépasser leurs divergences sur l’Ukraine et à forger un consensus sur d’autres questions, les ministres des affaires étrangères n’ont pas été en mesure de le faire ou de s’entendre sur un communiqué final.

Related Articles

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More