Annette Dittert, chef du bureau de Londres et correspondante principale du radiodiffuseur public allemand ARD, a écrit cette critique cinglante dans le New Statesman. Affirmant que “les jours de frivolité post-Brexit sont bel et bien terminés”, Mme Dittert a fustigé les critiques du Royaume-Uni à l’égard de la lenteur de l’Allemagne à réagir à l’invasion de l’Ukraine par la Russie, et a appelé à l’unité de l’Occident pour combattre le régime de Poutine. L’auteur est allé jusqu’à affirmer que le soutien du Royaume-Uni était nécessaire pour aider l’Allemagne à combattre ses propres problèmes d’aide.
La décision de l’Allemagne d’envoyer des armes pour aider l’Ukraine représente une rupture majeure avec sa politique étrangère et militaire historique.
Après avoir été critiqué pour avoir simplement envoyé 5 000 casques, le chancelier allemand Olaf Scholz a annoncé avec force que Berlin allait envoyer 1 000 armes antichars et 500 systèmes de défense antiaérienne Stinger.
L’Allemagne a également autorisé les Pays-Bas à envoyer à l’Ukraine 400 lance-grenades propulsés par fusée et a demandé à l’Estonie d’envoyer ses neuf obusiers.
Mme Dittert a écrit au sujet de cette décision : “L’Allemagne est devenue un pays différent plus ou moins du jour au lendemain.
“Il est difficile de surestimer l’ampleur de ce changement, initié par un nouveau chancelier qui, il y a quelques mois à peine, avait remporté les élections générales en se présentant comme une figure semblable à celle de Merkel, promettant la continuité et non des changements radicaux.
“Aujourd’hui, l’héritage de Merkel, une politique qui consistait à essayer d’apprivoiser la Russie en l’attachant avec un filet tissé serré d’accords commerciaux, a été laissé en lambeaux.”
Cependant, il reste un risque que la léthargie de l’Allemagne à fournir de l’aide n’ait pas été entièrement brisée par l’annonce historique de M. Scholz.
Mme Dittert a accusé le Bundestag de se contenter d’écouter le président ukrainien Volodymyr Zelensky, d’applaudir et de faire peu pour aider.
Dans son article, elle décrit le résultat comme un “moment symbolique”, l’appel ayant été “laissé sans réponse dans la salle” la semaine dernière.
L’écrivain pense qu’une “culpabilité monumentale” qui pèse sur l’Allemagne depuis la Seconde Guerre mondiale est la raison de la léthargie face aux crises militaires.
S’exprimant sur la BBC, l’experte en sécurité Claudia Major a déclaré que pour continuer à suivre la voie du leadership militaire, l’Allemagne aura besoin de l’aide psychologique de ses partenaires européens.
Mme Dittert a déclaré que cette déclaration était “juste”, et a ajouté qu’il n’est “pas particulièrement utile” pour les conservateurs britanniques de ridiculiser la lenteur des progrès de l’Allemagne en ce qui concerne l’invasion de l’Ukraine.
Ceci, selon elle, représente une responsabilité de la Grande-Bretagne du Brexit.
Elle a ajouté qu’il ne devrait plus y avoir “de discours lyriques sur le fait de faire cavalier seul, de se libérer des chaînes de l’UE”.
Elle a ajouté : “L’attaque de Poutine contre l’Ukraine était, avant tout, une attaque contre les principes de la démocratie libérale – des principes que Londres partage encore, à peu de chose près.”
L’isolement de la Grande-Bretagne par rapport à l’UE a encore été illustré, écrit Mme Dittert, par la comparaison sans nuances de Boris Johnson entre la résistance ukrainienne et les Brexiteers.
Elle a ajouté que les jours de frivolité post-Brexit du Royaume-Uni étaient terminés et que l’aide qu’il apportait à l’Ukraine prouvait qu’il se souciait toujours de l’Occident au sens large et devait renouveler son alliance avec l’UE.