Les États-Unis ont également refusé, du moins jusqu’à présent, de fournir des chars M1 Abrams, citant les défis de maintenance et de logistique importants et complexes avec le véhicule de haute technologie.
La réticence de Berlin à bouger sur l’aide militaire à l’Ukraine montre les inquiétudes d’Olaf Scholz concernant les relations à long terme avec Moscou, selon le chercheur associé de la Henry Jackson Society, M. Darren Spinck.
S’adressant à Express.co.uk, M. Spinck a déclaré que Berlin ne parvenait pas à se montrer à égalité avec ses alliés de l’OTAN à Washington et à Londres.
Il a prédit qu’une fois la guerre terminée entre la Russie et l’Ukraine, l’Allemagne et les États-Unis s’affronteront pour savoir qui devra payer la facture de la restauration de l’Ukraine.
Il a déclaré : « Les États-Unis continuent d’assumer de manière disproportionnée le fardeau de l’armement de l’Ukraine par rapport à ses partenaires européens de l’OTAN. Le dernier programme d’assistance militaire américain de 2,6 milliards de dollars devrait inclure 100 véhicules de combat Stryker et 50 véhicules blindés Bradley. à 24,5 milliards de dollars, avec 25 milliards de dollars supplémentaires destinés au soutien humanitaire et financier.
“L’utilisation de l’artillerie par l’Ukraine contre l’invasion russe a jusqu’à présent dépassé les contributions en munitions des États-Unis et des membres européens de l’OTAN, forçant les États-Unis à risquer leur propre sécurité nationale en épuisant un dépôt d’urgence d’obus stockés en Israël.
“Le niveau actuel d’engagement des États-Unis est intenable à moins que l’Allemagne et d’autres grands membres de l’OTAN n’augmentent leur niveau de soutien militaire pour faire pression sur une capitulation du Kremlin ou n’influencent Moscou pour qu’il accepte une solution politique également acceptable pour Kyiv.”
Se référant à la décision de l’Allemagne de bloquer les exportations de chars de fabrication allemande de la Pologne vers l’Ukraine, il a poursuivi : “Alors que l’aide militaire de l’Allemagne à l’Ukraine est la troisième plus importante après l’Amérique et le Royaume-Uni, l’engagement actuel de Berlin n’est que de 10 % de l’aide américaine, totalisant 2,48 dollars. milliard.
“La réticence du gouvernement allemand à fournir des chars au gouvernement ukrainien et sa décision de bloquer l’exportation de chars fabriqués en Allemagne depuis des pays tiers vers l’Ukraine à moins que les États-Unis n’envoient des chars Abrams en Ukraine reflètent les préoccupations de l’Allemagne quant à l’escalade de la guerre au-delà des frontières de l’Ukraine. .
“Le chancelier allemand Olaf Scholz a probablement noté les menaces nucléaires de l’ancien président russe Dmitri Medvedev à la suite d’informations selon lesquelles l’administration Biden envisage d’armer l’Ukraine avec des armes à longue portée pour cibler les infrastructures militaires russes en Crimée.
“Berlin veut aussi son gâteau et le mange aussi quand il s’agit de la Russie, profitant à la fois des avantages d’une OTAN dirigée par les États-Unis pour défendre l’Allemagne et le reste de l’Europe contre l’agression du Kremlin, tout en gardant l’espoir d’une solution politique à la Russie- guerre d’Ukraine qui permettra à l’Allemagne de renouer des relations commerciales chaleureuses avec Moscou.
“La querelle entre Washington et Berlin sur la politique russe n’est pas la première et ne sera certainement pas la dernière. Si la Russie et l’Ukraine parviennent à une solution politique, le prochain désaccord entre Washington et l’Allemagne portera probablement sur qui paiera la facture de la reconstruction de l’Ukraine. .
“Les républicains au Congrès qui tirent la sonnette d’alarme sur l’aide américaine actuelle à Kyiv devraient faire comprendre à Berlin que si l’Amérique et le Royaume-Uni ont fait d’importants sacrifices financiers pour aider l’Ukraine à se défendre et à maintenir son économie à flot au cours de l’année écoulée, l’Allemagne et le Le reste de l’Europe doit non seulement assumer la part du lion de l’aide à l’Ukraine d’après-guerre, mais s’assurer que la Russie est tenue responsable des dommages causés à l’infrastructure et à l’économie de l’Ukraine.”
Le Royaume-Uni a annoncé la semaine dernière qu’il enverrait des chars Challenger 2 et a déclaré qu’il s’agissait d’une progression naturelle de l’aide militaire à l’Ukraine.
Lors d’un briefing au Pentagone jeudi, la porte-parole Sabrina Singh a déclaré que le Leopard et le Challenger ne sont pas comparables à l’Abrams car l’Abrams est beaucoup plus difficile à entretenir et ne conviendrait pas.
“C’est plus un problème de maintien en puissance. Je veux dire, c’est un réservoir qui nécessite du carburéacteur, alors que le Leopard et le Challenger, c’est un moteur différent.” Le Leopard et le Challenger sont “un peu plus faciles à entretenir”, a déclaré Singh.
Elle a ajouté : “Ils peuvent manœuvrer sur de grandes portions de territoire avant d’avoir besoin de faire le plein. L’entretien et le coût élevé qu’il faudrait pour entretenir un Abrams – cela n’a tout simplement pas de sens de fournir cela aux Ukrainiens en ce moment. “
L’aide envoyée par les États-Unis comprend huit systèmes de défense aérienne Avenger, 350 Humvees, 53 véhicules MRAP (Mine Resistant Ambush Protected), plus de 100 000 cartouches d’artillerie et de roquettes et des missiles pour le système de roquettes d’artillerie à haute mobilité. Il a été annoncé jeudi par le Pentagone.
Le nouveau ministre allemand de la Défense, Boris Pistorius, qui a pris ses fonctions juste une heure avant sa rencontre avec Austin jeudi, fait partie des personnes susceptibles d’assister à la réunion de Ramstein. Se référant aux chars, il a déclaré à la télévision ARD qu’il était “presque sûr que nous obtiendrons une décision à ce sujet dans les prochains jours, mais je ne peux pas encore vous dire aujourd’hui à quoi cela ressemblera”.
Il n’était pas clair si le problème du char avait été soulevé lors de sa première session avec Austin. Au cours de brefs commentaires avant le début de la réunion, Austin a déclaré: “Nous renouvellerons notre engagement uni à soutenir l’autodéfense de l’Ukraine sur le long terme”, mais n’a mentionné aucun nouvel équipement spécifique.
Près de 11 mois après le début de l’invasion russe, le président ukrainien Volodymyr Zelensky a exprimé sa frustration de ne pas avoir obtenu suffisamment d’armes des alliés occidentaux.
Jeudi, le Premier ministre polonais Mateusz Morawiecki a déclaré qu’il continuerait à pousser l’Allemagne sur les livraisons de chars.
Il a déclaré: “Cette décision est cruciale pour l’Ukraine. Probablement en février, selon divers avis et analyses d’experts, Poutine se prépare à une autre offensive. D’ici là, les Ukrainiens doivent se réarmer et reconstituer leurs ressources là où des chars ou des véhicules de combat d’infanterie ont été retirés. C’est pourquoi il est si important pour nous de compléter ensemble des brigades de chars modernes dans le cadre des activités des pays d’Europe occidentale
“Nous avons convenu que nous remettrions les chars ensemble. Le consentement est secondaire. Soit nous obtiendrons ce consentement, soit nous ferons ce qu’il faut nous-mêmes. Ici, le plus important est que les Allemands, Danois, Finlandais, Français et autres les nations offrent leurs chars modernes et leur équipement lourd dès que possible.
“La capacité à défendre la liberté en Ukraine, et donc la sécurité de toute l’Europe, peut en dépendre.”