La chanteuse, danseuse et actrice, qui interprète sa chanson “SlowMo”, influencée par le reggaeton, a fait l’objet d’une importante controverse plus tôt cette année.
L’artiste, qui est née en 1991 à La Havane, à Cuba, s’est retrouvée au centre d’un scandale de partialité présumée des votes concernant sa sélection pour l’Eurovision.
Fin janvier, Chanel a été choisie comme candidate à l’Eurovision pour l’Espagne après avoir participé au Benidorm Fest, le concours annuel de chant organisé par le radiodiffuseur public espagnol RTVE pour déterminer qui représente l’Espagne au concours de chant.
La chanteuse est sortie victorieuse de deux des favoris, Tanxugueiras et Rigoberta Bandini.
Tanxugueiras avait été félicité pour avoir chanté dans sa langue maternelle, le galicien, une langue du nord-ouest de l’Espagne.
Bandini, qui a interprété sa chanson “Ay Mamá”, surnommée “une ode au sein”, a également été populaire.
Cependant, des questions ont immédiatement été soulevées quant à la manière dont le jury qui a choisi la candidature de l’Espagne a été sélectionné et à la façon dont il a attribué ses notes.
Antón Gómez Reino, le porte-parole de la branche galicienne du parti de gauche Podemos, a demandé à RTVE une “transparence totale”.
Il a déclaré : ” Nous pensons qu’il est du devoir d’un organisme public de s’occuper des plaintes du public qui ne se sent pas représenté par cette décision “.
“Le vote populaire doit vraiment compter”.
Le matin suivant la sélection de Chanel, le grand journal espagnol El Mundo a publié un éditorial avec le titre suivant : “Chanel à l’Eurovision – quelle erreur. Quelle énorme erreur.”
Des allégations de partialité ont commencé à s’accumuler au sujet de la sélection de Chanel, notamment de la part du Bloc nationaliste galicien.
Néstor Rego, un porte-parole de l’alliance politique a déclaré : “Une entité publique que nous payons tous doit garantir la transparence et des critères équitables dans des processus comme celui-ci.
“Il y a beaucoup de Galiciens qui ont la perception légitime qu’ils ont agi avec partialité pour empêcher une chanson en galicien d’aller à l’Eurovision.”
La représentation du syndicat des travailleurs de la RTVE a émis une revendication encore plus forte.
Un porte-parole a déclaré : “Les irrégularités sont si importantes, si notables que le choix de la chanson qui représentera l’Espagne devrait être annulé.”
Le groupe a fait référence aux liens entre Chanel et les membres du jury.
Un membre était un producteur qui avait travaillé avec la chanteuse, tandis qu’un autre avait déjà travaillé avec le coauteur de la chanson.
La dispute a ensuite pris de l’ampleur lorsque Podemos et le Parti populaire, l’opposition conservatrice, ont soumis des questions au Sénat sur la sélection de Chanel.
RTVE a ensuite révélé la répartition du vote populaire pour les candidats espagnols à l’Eurovision, qui a été moins pondéré que les décisions du jury.
Chanel n’a reçu que quatre pour cent du vote du public, contre 70 pour cent pour Tanxugueiras.
Malgré la controverse sur la sélection de l’Espagne, Tanxugueiras a soutenu Chanel et sa performance.
Dans un message sur Twitter, ils ont déclaré : “Nous te tiendrons par les bras ma sœur – tout comme nous l’avons fait lors de notre performance. Tu vas tout casser.”
Chanel a également abordé ses espoirs pour l’Eurovision et les réactions négatives suscitées par sa sélection dans une déclaration à Mejor Contigo.
Elle a déclaré : “L’art est subjectif, tout le monde a une opinion et c’est tout à fait compréhensible et respectable”.
“Ce que nous ne pouvons pas accepter en tant que société, c’est de lyncher quelqu’un pour ses goûts”.
RTVE a également appelé au “respect” du travail du jury, affirmant que leurs votes étaient équitables.
María Eizaguirre, responsable de la communication de RTVE, a déclaré aux journalistes que les membres du jury “ont leurs goûts et leurs opinions” et que le jury est “professionnel”.
Elle a ajouté : “Ils ne savaient pas pour quoi votait la personne à côté, et ils n’étaient pas d’accord entre eux.”