Roe v Wade est un jugement historique qui garantit depuis 1973 la couverture de l’avortement pour des générations d’Américains. L’arrêt stipule que la Constitution américaine protège l’autonomie corporelle des personnes et invalide les lois fédérales et étatiques interdisant l’avortement. Les républicains ont récemment tenté d’en démanteler la portée, et des documents ayant fait l’objet d’une fuite montrent que la cour dominée par les conservateurs est sur le point de porter leurs tentatives au niveau fédéral.
La Cour suprême a-t-elle abrogé Roe contre Wade ?
Roe v Wade est une bataille judiciaire de 1973 qui a vu les avocats de la pseudo “Jane Roe” convaincre la Cour suprême par sept juges contre deux que le 14e amendement garantissant un “droit à la vie privée” couvrait l’autonomie corporelle des femmes.
Le document qui a fait l’objet d’une fuite, rédigé par le juge associé Samuel Alito, affirme cependant que la décision était “manifestement erronée dès le départ”.
Son document contient une opinion majoritaire des neuf juges de la Cour qui appelle à l’annuler.
Politico a d’abord reçu le jugement, qui a été rédigé en février et qui allègue que la décision de 1973 provenait d’un raisonnement “exceptionnellement faible”.
Le juge Alito, nommé par les républicains, a déclaré qu’elle avait eu des “conséquences dommageables”.
La Cour a estimé qu’elle “doit être annulée” pour “rendre la question de l’avortement aux représentants élus du peuple”.
Bien que son contenu soit sans équivoque, le document n’a pas encore de portée juridique officielle sur l’avortement au niveau fédéral.
Lors du vote initial, le juge Alito a été rejoint par ses collègues républicains, les juges Clarence Thomas, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh et Amy Coney Barrett.
Leur vote a attribué au juge Alito l’opinion majoritaire et a rédigé le projet, qui a depuis circulé parmi les membres de la Cour mais n’a pas été publié.
Le juge en chef John Roberts a déclaré que le document divulgué “ne représente pas une décision de la cour ou la position finale”.
Il n’y a pas de confirmation définitive que cela pourrait devenir officiel ou quand cela pourrait se produire.
Dans ce cas, elle se prononce en faveur de l’affaire Dobbs contre Jackson, une affaire de grande portée qui décide du droit de l’État à interdire les avortements après 15 semaines de grossesse en 2018.
En soutenant le Mississippi, elle permettrait également à près de la moitié des États américains d’introduire une législation interdisant l’avortement.
Au moins 22 États ont des amendements constitutionnels qu’ils pourraient appliquer après l’abrogation de Roe v Wade par la Cour.
D’autres ont lancé des actions en justice contre les garanties fédérales en matière d’avortement, comme le Texas, qui a introduit des lois controversées en 2021.
L’avortement restera garanti dans 16 États qui ont rédigé des lois locales confirmant le jugement, dont Washington DC, New York et la Californie.
Bien que la Cour ait affirmé que cette décision remettait le pouvoir entre les mains des électeurs, la plupart des Américains soutiennent Roe v Wade.
Un sondage réalisé en 2020 par AP VoteCast a révélé que 69% des Américains soutenaient la décision de 1973.
Moins de la moitié – 29 % – pense que les tribunaux devraient l’annuler.