Le chancelier a été mis en demeure hier (TUES) que le plafond des prix devrait bondir de 42% en octobre. Le directeur général d’Ofgem, Jonathan Brearley, a déclaré que la facture typique pourrait encore grimper alors que le Royaume-Uni subit la pire crise énergétique depuis les années 1970. Le régulateur a également estimé qu’environ 12 millions de clients risquent d’être laissés dans la précarité énergétique, où les factures coûtent plus de 10% du revenu disponible.
M. Sunak travaillerait sur un nouveau paquet de mesures pour soutenir les ménages les plus durement touchés par la hausse des prix de l’énergie.
Les responsables ont reconnu que les indications sur la hausse attendue du plafond des prix du chef d’Ofgem hier étaient des informations cruciales qui pourraient accélérer l’annonce des mesures.
Certains initiés de Whitehall pensent que l’annonce pourrait intervenir dès demain, les Communes devant se lever pour la Pentecôte demain après-midi, mais le début du mois prochain est également envisagé.
Le porte-parole de Boris Johnson a déclaré: «Cela a été un défi de longue date au Royaume-Uni et dans le monde. C’est quelque chose sur lequel le Premier ministre et la chancelière travaillent en étroite collaboration. »
Il a ajouté: “Je ne suis pas en mesure de vous donner une idée du calendrier d’éventuelles annonces futures, notamment parce que rien n’a encore été décidé.”
Le n ° 10 a déclaré que l’avertissement de l’Ofgem aidera à planifier “toute réponse future” du gouvernement britannique.
“C’est certainement un facteur important, cette information qui a été présentée aujourd’hui, bien que, si je comprends bien, indicative”, a ajouté le porte-parole.
“C’est un facteur important pour décider quels sont les défis auxquels le public sera confronté en octobre, lorsque cette augmentation doit arriver, et aide donc à planifier toute réponse future.”
Le plafond des prix de l’énergie a grimpé à 1 971 £ en avril et la facture d’un ménage typique devrait maintenant augmenter de 800 £ supplémentaires par an.
M. Brearley a déclaré au Comité des affaires, de l’énergie et de la stratégie industrielle que les prix mondiaux du gaz avaient augmenté depuis l’invasion de l’Ukraine par la Russie.
« Les prix du gaz sont plus élevés et très volatils. Parfois, ils ont maintenant atteint plus de 10 fois leur niveau normal », a-t-il déclaré.
«Je sais que c’est une période très pénible pour les clients, mais je dois être clair avec ce comité, avec les clients et avec le gouvernement sur les implications probables des prix pour octobre.
“Par conséquent, plus tard dans la journée, j’écrirai au chancelier pour lui donner nos dernières estimations du relèvement du plafond des prix.
« C’est incertain ; nous ne sommes qu’à mi-chemin de la fenêtre de plafonnement des prix, mais nous nous attendons à un plafonnement des prix en octobre dans la région de 2 800 £.
M. Brearley a déclaré que les changements de prix sont un “événement unique dans une génération sans précédent depuis la crise pétrolière des années 1970” et signifiaient que certains fournisseurs s’effondreraient.
Mais il a admis qu’Ofgem n’avait pas pris de mesures qui auraient pu empêcher certaines entreprises de faire faillite.
«Il est clair pour moi et il est clair pour le conseil d’administration actuel d’Ofgem que, en examinant toute l’histoire de notre institution, si des contrôles financiers avaient été en place plus tôt, nous aurions probablement vu moins de fournisseurs quitter le marché, et pour cela au nom de Ofgem et son conseil d’administration, je voudrais m’excuser.
Les organisations caritatives ont averti M. Sunak qu’il devait agir maintenant pour empêcher les ménages de tomber dans une “crise profonde et profonde”.
Adam Scorer, directeur général de National Energy Action, a déclaré: «L’avertissement d’Ofgem selon lequel le plafond des prix augmentera à nouveau de plus de 800 £ en octobre sèmera la terreur dans le cœur de millions de personnes déjà incapables de chauffer et d’alimenter leur maison en électricité.
« Cela plongera les ménages dans une crise profonde, profonde. Les impacts financiers, sociaux et sanitaires sont impensables.
«Le gouvernement britannique doit simplement agir et utiliser le système de protection sociale et des programmes tels que Warm Homes Discount pour obtenir un soutien financier important aux personnes avant l’hiver. L’ambition devrait être de trouver des moyens de couvrir la totalité de la hausse des prix pour les personnes aux revenus les plus faibles.
Dennis Reed, directeur de Silver Voices, a déclaré : « La misère s’ajoute à la misère pour des millions de personnes âgées.
« Nous sommes confrontés à une situation désespérée, jamais connue auparavant en temps de paix. Il est impossible que la pension de base de l’État puisse faire face à des augmentations aussi astronomiques et nous appelons maintenant à une augmentation de 1 000 £ des taux de pension de l’État avant que les nouveaux prix de l’énergie ne soient mis en œuvre. L’inaction et les tergiversations du gouvernement face à la crise sont inexcusables.
Simon Francis, coordinateur de la End Fuel Poverty Coalition, a déclaré : « Cette nouvelle sera totalement dévastatrice pour les 6,1 millions de foyers actuellement en situation de précarité énergétique et pour les 1,7 million de foyers supplémentaires qui passeront cet hiver à lutter pour se réchauffer.
«La précarité énergétique devient une urgence de santé publique en hiver et le coût caché de l’inaction continue du gouvernement britannique se fera sentir dans un effondrement de la santé mentale des personnes en situation de précarité énergétique, une pression accrue sur le NHS de la part de ceux dont les conditions de santé sont affectées par des propriétés humides. et les décès hivernaux excessifs causés par les maisons froides.
“Si le gouvernement n’agit pas maintenant, il aura du sang sur les mains cet hiver.”
Le secrétaire aux affaires, Kwasi Kwarteng, a déclaré que les payeurs de factures devaient “attendre et voir” quelle aide supplémentaire serait proposée pour faire face à la hausse des coûts de l’énergie.
“Le Premier ministre et la chancelière ont tous deux déclaré qu’il y aurait d’autres annonces concernant l’aide aux personnes”, a-t-il déclaré aux députés.
Il a déclaré que 9,1 milliards de livres sterling avaient déjà été alloués pour aider à faire face à la hausse des factures.
“Le Premier ministre et la chancelière ont tous deux déclaré qu’il y avait plus à faire et que nous devions simplement attendre et voir ce qui allait suivre”, a-t-il ajouté.
« C’est une période difficile, nous savons tous que les gens sont soumis à un stress énorme. Nous savons également que le coût de la vie est un problème très réel et personne ne suggère que le gouvernement peut payer l’intégralité de la facture énergétique.
“Ce à quoi nous nous engageons, c’est d’apporter notre soutien et c’est ce que nous faisons.”
M. Kwarteng a défendu la décision de maintenir en place le directeur général de la société énergétique en faillite Bulb après le renflouement du gouvernement l’année dernière.
La députée travailliste Charlotte Nichols a demandé qui avait autorisé Hayden Wood, le patron de l’entreprise, à continuer de percevoir le même salaire de 250 000 £ qu’il percevait avant que l’entreprise ne soit mise sous administration.
M. Kwarteng a déclaré: “En ce qui concerne le régime administratif spécial, le but est d’assurer un transfert en douceur, donc il est essentiellement payé, si je comprends bien, aux conditions dans lesquelles il était initialement employé.”
La chancelière fantôme Rachel Reeves a déclaré: «Cela est extrêmement préoccupant et causera une énorme inquiétude aux familles déjà confrontées à des factures qui montent en flèche et à une inflation en hausse.
« Combien de sonnettes d’alarme le chancelier doit-il encore entendre avant d’agir ? Le gouvernement doit maîtriser cette crise et protéger les familles et notre économie. »
Un Britannique sur quatre a du mal à faire face à la crise du coût de la vie
Près d’un quart des Britanniques ont du mal à faire face à la flambée des prix de leur magasin hebdomadaire après que l’inflation des produits alimentaires ait atteint son plus haut niveau depuis 2009, au plus fort de la crise financière, écrit Ciaran McGrath.
Le rythme auquel les prix augmentaient dans les supermarchés s’élève désormais à 7%, contre 5,9% le mois dernier, selon une étude.
Les prix augmentent le plus rapidement sur les marchés, notamment les aliments pour chiens, les collations salées et le bœuf frais. Les augmentations reflètent la manière dont la guerre de la Russie contre l’Ukraine a fait grimper le prix de l’énergie, des engrais, du carburant et des aliments pour animaux, avec des coûts répercutés sur la chaîne d’approvisionnement.
Même avant que Poutine n’ordonne son invasion le 24 février, l’inflation montait en flèche en raison de la hausse des coûts d’expédition, ralentissant la reprise après la pandémie mondiale de COVID-19.
Le dernier rapport de l’analyste des consommateurs Kantar Worldpanel, couvrant le marché de l’épicerie sur les 12 semaines précédant le 15 mai, a montré que les ventes des supermarchés avaient diminué de 4,4 % par rapport à la même période l’an dernier.
Fraser McKevitt, responsable de la vente au détail et des informations sur les consommateurs chez Kantar, a déclaré: «Les gens ressentent vraiment la pression aux caisses des supermarchés et ils doivent étirer davantage leurs budgets pour faire face à la hausse des prix.
«Pour mettre les chiffres les plus récents en contexte, si vous ramassiez des fournitures pour une friture familiale pendant le long week-end avec du pain grillé, des œufs, des saucisses, du bacon et des haricots, cela vous coûterait 6,83 £ – c’est une augmentation significative de 40p sur l’année dernière.”
Il a ajouté : « Dans notre récente enquête Kantar Pressure Groups, 43 % des ménages se sont décrits comme « gérants » tandis que 22 % ont dit qu’ils « luttaient ».
“Au sein du groupe croissant d’acheteurs qui ont du mal à joindre les deux bouts, la hausse du prix des produits d’épicerie préoccupe plus de neuf personnes sur 10, ce qui en fait le deuxième problème le plus important derrière la montée en flèche du coût des factures d’énergie.”
Une recherche distincte publiée par la startup de finances personnelles HyperJar et la société d’analyse Retail Economics, également hier, a suggéré que les familles les moins aisées ont vu leur revenu disponible chuter de 12,3% le mois dernier par rapport à la même période en 2021 – en d’autres termes, 59 £ par mois moins d’argent disponibles pour acheter des articles non essentiels.
En comparaison, les ménages les plus aisés ont vu leur argent disponible baisser de seulement 1,4% par rapport au même mois l’année dernière, ce qui leur a laissé 61 £ de moins à dépenser pour des articles discrétionnaires en avril. Environ 2,3 milliards de livres sterling de revenus pour les produits non essentiels ont probablement été effacés de l’économie tout au long du mois.
Mat Megens, PDG d’HyperJar, déclare : « Beaucoup d’entre nous n’ont jamais vécu de période de forte inflation et cela se voit. Les experts des ministres et des marchés de la Banque d’Angleterre se trompent dans leurs prévisions du coût de la vie, les prix augmentent et les salaires ne suivent pas. Les individus ne peuvent pas contrôler ce son surround d’incertitude, mais nous pouvons contrôler ce que nous dépensons et où – et essayer de tirer le meilleur parti de chaque centime.
Richard Lim, PDG de Retail Economics, déclare : « Le pays connaît un énorme choc des revenus avec les familles les moins aisées ancrées à l’épicentre. Avec une inflation proche des deux chiffres, la vie est devenue extrêmement inconfortable pour de nombreux ménages.
« Les familles les plus défavorisées sont confrontées à de véritables arbitrages entre l’essentiel à acheter. Il n’y a pas beaucoup de réductions et d’achats qui peuvent être faits avec l’inflation atteignant ces niveaux.
Boris Johnson a insisté cette semaine sur le fait qu’il y aurait une aide supplémentaire pour faire face à la hausse du coût de la vie, mais il n’était “pas attiré” par l’idée de nouvelles taxes en réponse aux appels à un prélèvement unique sur les entreprises pétrolières et gazières pour soutenir les ménages en difficulté. .
Le Premier ministre a subi des pressions de la part de députés, dont certains conservateurs, pour introduire une taxe exceptionnelle pour payer de nouvelles mesures visant à aider les ménages les plus pauvres à faire face à l’augmentation des factures alimentaires et énergétiques.
M. Johnson a déclaré: “Aucune option n’est sur la table, soyons absolument clairs à ce sujet. « Je ne suis pas attiré, intrinsèquement, par de nouvelles taxes.
«Mais comme je l’ai dit tout au long, nous devons faire ce que nous pouvons, et nous le ferons, pour prendre soin des gens à travers les répliques de Covid, à travers les pressions actuelles sur les prix de l’énergie que nous constatons après Covid et avec ce qui se passe en Russie et nous allons mettre nos bras autour des gens, comme nous l’avons fait pendant la pandémie.
Cependant, une idée qui semble avoir été rejetée par le Trésor est un retour de l’augmentation de 20 £ par semaine du crédit universel.
Le prix de l’essence toujours en hausse
Les prix du carburant continuent de grimper à des niveaux record, selon les chiffres, écrit Neil Lancefield.
Le ministère des Affaires, de l’Énergie et de la Stratégie industrielle a déclaré que le prix moyen d’un litre d’essence sur les parvis britanniques était de 167,7p lundi. C’était en hausse par rapport à 165,1 pa la semaine précédente.
Le prix moyen du diesel lundi était de 181,14p le litre, contre 179,7p la semaine dernière. Le chancelier Rishi Sunak a mis en place une réduction de 5 pence par litre des droits sur le carburant le 23 mars, deux jours après que les prix moyens étaient de 166,8 pence par litre pour l’essence et de 180,3 pence par litre pour le diesel.
Les détaillants ont été accusés d’augmenter leurs marges bénéficiaires depuis que la politique a étéintroduit.
Steve Gooding, directeur de la Fondation RAC, a déclaré: «Cette nouvelle signifie plus de frustration financière pour les conducteurs et les entreprises, notamment les propriétaires des 18 millions de voitures à essence du pays, dont la plupart seront des particuliers et des familles.
« Malheureusement, les signes montrent que la douleur n’est pas encore terminée.
“Les prix de gros de l’essence sont encore proches des sommets récents et dépassent actuellement ceux du diesel.
« Alors que de nombreuses personnes regardent avec anxiété la perspective de factures toujours plus élevées pour chauffer et éclairer leur maison, un nombre croissant de familles sont également confrontées à la pauvreté des transports.
« Pour la plupart des conducteurs, à court terme, il n’y a guère d’autre choix que de serrer les dents et de payer.
“Même s’ils pouvaient se le permettre, le temps d’attente pour les voitures neuves, y compris les voitures électriques, peut s’étendre sur plusieurs mois, et le marché de l’occasion est porteur, ce qui signifie que la possibilité de mettre à niveau le véhicule familial pour quelque chose de plus économique peut être extrêmement limitée. .”
Coup de force des entreprises
Plus de 2,4 milliards de livres sterling ont été effacées de la valeur des trois plus grandes compagnies d’électricité britanniques, par crainte qu’elles ne soient touchées par une taxe exceptionnelle, écrit Geoff Ho.
Les actions du propriétaire de British Gas Centrica, du groupe de centrales électriques Drax et de SSE ont chuté à la suite d’informations selon lesquelles le chancelier Rishi Sunak envisage d’étendre une taxe exceptionnelle au-delà du simple ciblage des producteurs de pétrole et de gaz de la mer du Nord à d’autres groupes du secteur de l’énergie.
Les producteurs de pétrole et de gaz bénéficient de la hausse des prix des matières premières, tandis que les producteurs d’électricité devraient réaliser des bénéfices excédentaires de 10 milliards de livres sterling grâce à la flambée des prix de gros.
Les partisans d’une taxe exceptionnelle disent qu’elle est nécessaire pour fournir au gouvernement les fonds dont il a besoin pour aider à protéger les Britanniques des pires ravages de la spirale de l’inflation.
Les actions SSE ont chuté de 7,9% à 1 766p par action, effaçant 1,6 milliard de livres sterling de la valeur de l’entreprise. Centrica a également vu sa capitalisation boursière chuter à 4,9 milliards de livres sterling, après que ses actions aient chuté de 7,2% à 83,2p. Cependant, la plus forte baisse a été observée par Drax. Ses actions ont chuté de 13,8% à 700p, faisant chuter sa valorisation à 2,8 milliards de livres sterling.
Danni Hewson, analyste financier d’AJ Bell, a déclaré: «Saisir une partie des bénéfices générés par la machine à sous énergétique actuelle et les partager entre les personnes qui ont du mal à payer leurs factures serait une décision populaire et qui réduirait au silence le battement de tambour constant provenant de des militants, des politiciens de l’opposition et même des députés d’arrière-ban conservateurs.
La menace d’une taxe exceptionnelle sur les générateurs d’électricité a également fait chuter les groupes d’énergies renouvelables. Les actions de Greencoat Wind ont chuté de 6% à 149,6p, faisant chuter sa valeur à 3,4 milliards de livres sterling.
Rishi progresse dans l’effacement de la dette excessive du Royaume-Uni
Les hausses d’impôts de Rishi Sunak ont contribué à alléger le fardeau de la dette du Trésor, selon de nouveaux chiffres, écrit Macer Hall, rédacteur politique.
Les données officielles ont montré que les emprunts du gouvernement s’élevaient à 18,6 milliards de livres sterling le mois dernier, soit moins que prévu et en baisse de 5,6 milliards de livres sterling par rapport à il y a un an.
Le Trésor a récolté 10 milliards de livres sterling de plus le mois dernier qu’en avril 2021 grâce à la hausse de l’assurance nationale du chancelier et au gel des seuils d’imposition sur le revenu.
Les chiffres des finances publiques meilleurs que prévu de l’Office for National Statistics ont fait naître l’espoir que M. Sunak disposera d’une certaine marge de manœuvre pour réduire les impôts et offrir aux ménages plus d’aide face à la compression du coût de la vie.
Mais les économistes ont averti qu’une grande partie de l’argent pourrait être nécessaire pour payer les taux d’intérêt de la dette qui devraient monter en flèche cette année.
Suite à la publication des chiffres mensuels des finances publiques, la chancelière a déclaré: “Alors que nous faisons ce que nous pouvons pour aider les familles à faire face à la hausse des prix, l’inflation fait également augmenter nos dépenses en intérêts de la dette – qui devraient atteindre 83 milliards de livres sterling ce an.
«Nous devons adopter une approche équilibrée et responsable pour soutenir les gens maintenant, sans peser sur les générations futures, et nous sommes sur la bonne voie pour réduire la dette publique d’ici 2024-25.
“Nous veillons également à ce que chaque centime de l’argent durement gagné des contribuables soit dépensé pour nos services publics de premier plan au monde, notamment en créant l’Autorité de la fraude dans le secteur public pour réprimer les criminels et le Comité de l’efficacité et de l’optimisation des ressources pour améliorer l’efficacité. dans tout le gouvernement.
Le chiffre global des emprunts du gouvernement était toujours le quatrième plus élevé pour avril depuis le début des enregistrements et était de 7,9 milliards de livres sterling supérieur à celui d’avril 2019 avant que la pandémie ne frappe. Mais les données ont également montré que les emprunts avaient été révisés à la baisse de 7,2 milliards de livres sterling pour l’exercice se terminant fin mars 2022, à 144,6 milliards de livres sterling. Les ministres ont discuté de l’économie lors de la réunion du Cabinet d’hier, plusieurs personnes autour de la table insistant sur le fait que les augmentations salariales dans le secteur public devaient être freinées pour éviter d’alimenter l’inflation.
M. Johnson a ouvert le Cabinet en déclarant que son gouvernement “poursuivait le travail pour lequel le peuple britannique les avait envoyés ici, en développant l’économie pour faire face au coût de la vie”.
Son porte-parole a déclaré: “Le Premier ministre a rappelé au Cabinet que les chiffres publiés la semaine dernière montrent que le chômage est désormais à son plus bas niveau depuis 1974 à 3,7%.
«Il a également souligné que le chômage des jeunes est à un niveau record ou proche et que le nombre d’employés sur la liste de paie est revenu aux niveaux d’avant la pandémie.
“Le Premier ministre a déclaré que même si c’était une nouvelle fantastique et que nous montrions que nous allions dans la bonne direction, il restait encore beaucoup de travail à faire.
“Il a ajouté que cela signifie être responsable de chaque livre d’argent public que nous dépensons et s’assurer que tous nos départements et les services qu’ils fournissent sont aussi efficients et efficaces que possible.”
Les contribuables réclament une action immédiate, et l’augmentation des prélèvements fiscaux donne à la chancelière la possibilité d’aller de l’avant avec des réductions d’impôts indispensables
Le porte-parole a ajouté: «Le Premier ministre a déclaré que le public était naturellement inquiet des pressions mondiales sur le coût de la vie et que le gouvernement continuerait à soutenir ceux qui en avaient le plus besoin.
« Le gouvernement a déjà promis d’augmenter les dépenses du secteur public et attend les décisions des organes de contrôle du secteur public.
“Cependant, les ministres ont clairement indiqué que le risque de déclencher une inflation plus élevée doit faire partie des considérations lors de la décision sur les rémunérations cette année.” Hier soir, les militants ont déclaré que l’amélioration des chiffres d’emprunt du gouvernement devrait permettre à la chancelière d’agir pour alléger la pression sur les ménages.
John O’Connell, directeur général de l’Alliance des contribuables, a déclaré: «Ces chiffres mettent à nu la marge de manœuvre économique pour soutenir les Britanniques aux prises avec une crise du coût de la vie.
“Les contribuables réclament une action immédiate, et l’augmentation des prélèvements fiscaux donne à la chancelière la possibilité d’aller de l’avant avec des réductions d’impôts indispensables.
“Si le gouvernement veut stimuler la croissance et aider les ménages, il peut offrir les deux dès maintenant en avançant la réduction prévue de l’impôt sur le revenu.”
Le porte-parole a ajouté: «Le Premier ministre a déclaré que le public était naturellement inquiet des pressions mondiales sur le coût de la vie et que le gouvernement continuerait à soutenir ceux qui en avaient le plus besoin.
« Le gouvernement a déjà promis d’augmenter les dépenses du secteur public et attend les décisions des organes de contrôle du secteur public.
“Cependant, les ministres ont clairement indiqué que le risque de déclencher une inflation plus élevée doit faire partie des considérations lors de la décision sur les rémunérations cette année.” Hier soir, les militants ont déclaré que l’amélioration des chiffres d’emprunt du gouvernement devrait permettre à la chancelière d’agir pour alléger la pression sur les ménages.
John O’Connell, directeur général de l’Alliance des contribuables, a déclaré: «Ces chiffres mettent à nu la marge de manœuvre économique pour soutenir les Britanniques aux prises avec une crise du coût de la vie.
“Les contribuables réclament une action immédiate, et l’augmentation des prélèvements fiscaux donne à la chancelière la possibilité d’aller de l’avant avec des réductions d’impôts indispensables.
“Si le gouvernement veut stimuler la croissance et aider les ménages, il peut offrir les deux dès maintenant en avançant la réduction prévue de l’impôt sur le revenu.”
Commentaire de Nimesh Shah, PDG du cabinet fiscal et de conseil Blick Rothenberg
La pression monte sur le chancelier Rishi Sunak pour aider la nation à survivre à la crise du coût de la vie, suite aux nouvelles d’hier selon lesquelles les recettes fiscales du Trésor montent en flèche.
Pourtant, Sunak veut être considéré comme un chancelier responsable sur le plan budgétaire, après avoir dépensé 300 milliards de livres sterling pour le soutien à la pandémie, et peut être réticent à dépenser plus maintenant.
Alors, quelles sont ses options s’il agit?
Sunak a déjà annoncé à l’avance une réduction de 1% du taux de base de l’impôt sur le revenu à 19%, mais pas avant avril 2024. La solution la plus simple consistera à avancer cette réduction d’impôt jusqu’en avril 2023 et à en faire une réduction de 2%.
Cependant, une réduction d’impôt sur le revenu l’année prochaine n’aide personne maintenant.
Il y a eu de plus en plus d’appels en faveur d’une taxe exceptionnelle sur les sociétés pétrolières et gazières, mais les taxes exceptionnelles se sont révélées inefficaces. Celui-ci ne générera que des recettes fiscales d’environ 2 milliards de livres sterling et pourrait se retourner contre lui en réduisant les investissements futurs.
Quelque chose de plus dramatique est nécessaire maintenant et la mesure la plus simple serait une réduction temporaire de la TVA, par exemple, en la réduisant de 20 % à 15 %.
Sunak a la liberté de le faire grâce au Brexit, et l’ancien chancelier du travail Alistair Darling a fait quelque chose de similaire en tant que chancelier en 2008 pendant la crise financière.
L’argument contre la réduction de la TVA est qu’elle profiterait davantage aux riches qu’aux personnes à revenu faible et moyen, qui ont besoin de plus de soutien.
Sunak serait également nerveux à l’idée de faire un cadeau fiscal aussi important, mais une réduction de la TVA serait populaire et contribuerait à l’inflation à court terme.
La chancelière a réduit les taxes sur le carburant de 5 pence en mars, mais cela a été anéanti par la hausse des prix de l’énergie. Une réduction encore plus spectaculaire est donc nécessaire maintenant.
L’éléphant dans la pièce est l’augmentation de 1,25% de l’assurance nationale, qui est entrée en vigueur en avril.
La mesure était imparfaite depuis le début mais politiquement difficile à inverser, car cela signifierait que le gouvernement retirait des fonds au NHS et à la protection sociale.
Une option serait d’annuler l’augmentation pour ceux qui gagnent moins de 50 000 £, de sorte qu’elle ne s’applique qu’aux revenus les plus élevés.
Sunak pourrait également revenir sur sa décision dans le budget de l’an dernier de geler les abattements fiscaux personnels pendant cinq ans.
Cela semblait punitif à l’époque, et semblait encore plus sévère car l’inflation record incitera les gens à payer encore plus d’impôts.
La chancelière doit supprimer ce gel et s’engager à augmenter ces allocations et tranches en fonction de l’inflation.
Analyse par Macer Hall – Rédacteur politique
À peine neuf semaines après avoir dévoilé un programme de dépenses d’urgence de 22 milliards de livres sterling, Rishi Sunak élabore un autre barrage de mesures de soutien pour aider à atténuer l’impact de la crise du coût de la vie.
Immédiatement après sa déclaration financière de printemps en mars, le chancelier s’attendait à attendre son budget d’automne avant d’annoncer toute nouvelle action du Trésor.
Mais les perspectives économiques se sont considérablement assombries depuis lors. Les documents budgétaires prévoyaient que l’inflation atteindrait un pic de 8,7 % vers la fin de l’année ; le mois dernier, le chiffre a atteint 9 %.
Les ménages ressentent déjà l’impact de la hausse des prix à la consommation encore plus rapide que prévu.
Les responsables du Trésor ont insisté sur le fait que la chancelière ne pouvait pas évaluer la situation tant que la hausse de taille du plafond des prix de l’énergie prévue à l’automne n’était pas claire.
La prédiction d’hier du chien de garde de l’industrie Ofgem a contribué à éclairer sa planification et aurait accéléré le processus.
Ses mesures devraient se limiter à aider les ménages à faible revenu les plus durement touchés par les flambées des prix, où les factures de carburant représentent une grande partie de leurs dépenses.
Les options en cours de discussion sont censées inclure l’augmentation des prestations ou le paiement d’une somme forfaitaire aux ménages les plus pauvres.
Des modifications à la remise Warm Homes et au paiement du carburant d’hiver sont également à l’étude.
Mais la menace d’une flambée des paiements d’intérêts sur la dette publique et la nécessité d’éviter d’alimenter l’inflation en jetant plus d’argent des contribuables limiteront sa marge de manœuvre.