L’affaire Roe contre Wade a créé un précédent en ce sens que l’avortement était considéré comme un droit et que les États ne pouvaient pas interdire cette pratique. La décision, décrite comme un “séisme constitutionnel”, pourrait voir l’avortement interdit dans au moins 24 États.
Cette décision a renversé près de 50 ans de précédent qui garantissait l’accès à l’avortement. Cela fait suite à une fuite d’un projet de décision visant à annuler la décision plus tôt cette année.
Dans l’avis final, le juge de la Cour suprême Samuel Alito a écrit que Roe et Planned Parenthood contre Casey – une décision de 1992 qui a réaffirmé la décision de la Cour sur Roe contre Wade – étaient inconstitutionnelles.
Il a écrit: “Nous estimons que Roe et Casey doivent être annulés. La Constitution ne fait aucune référence à l’avortement, et aucun droit de ce type n’est implicitement protégé par une disposition constitutionnelle.”
La décision donne aux États le pouvoir de réglementer l’avortement sur une base individuelle. Les États qui penchent fortement sur les démocrates, par exemple New York ou la Californie, sont susceptibles de conserver la pratique tandis que les États contrôlés par les républicains sont plus susceptibles d’interdire les avortements.
Qu’est-ce que Roe contre Wade ?
La décision historique qui a légalisé l’avortement dans tout le pays a été votée 7 contre 2 en faveur il y a près de 50 ans.
L’affaire porte le nom de Jane Roe (un nom fictif utilisé dans les documents judiciaires pour protéger l’identité de la femme enceinte) qui a intenté une action en justice contre Henry Wade, le procureur du comté de Dallas, au Texas.
Son procès visait à contester une loi du Texas qui rendait l’avortement illégal, sauf dans le cas où les médecins devaient protéger la vie de la mère, affirmant qu’une telle loi était inconstitutionnelle.
Jane Doe, identifiée plus tard comme Norma McCorvey, a gagné son procès, les juges ayant statué que la loi enfreignait le droit d’une femme à la vie privée.
En savoir plus sur L’histoire de Jane Doe et comment la loi Roe vs Wade a été créée.
L’opinion a suscité des critiques aux États-Unis et à l’étranger. La militante des droits des femmes, le Dr Shola Mos-Shogbamimu, a critiqué la décision sur Twitter.
Elle a dit: “Bon sang! L’Amérique a régressé à l’âge des ténèbres.
“La Cour suprême des États-Unis annule #RoeVsWade en niant que la Constitution confère le droit à l’avortement ; désormais, Roe v Wade est annulé.
“Une honte absolue de refuser aux femmes l’autonomie sur leur propre corps.”
L’ancien président Barrack Obama a également condamné l’opinion sur Twitter.
Il a déclaré: “Aujourd’hui, la Cour suprême a non seulement renversé près de 50 ans de précédent, mais elle a relégué la décision la plus intensément personnelle que quelqu’un puisse prendre aux caprices des politiciens et des idéologues – attaquant les libertés essentielles de millions d’Américains.”
La chef de la majorité à la Chambre, Nancy Pelosi, avait précédemment qualifié l’opinion de “gifle” de toutes les femmes.
Aujourd’hui, sur Twitter, elle a déclaré: “Aujourd’hui, la Cour suprême contrôlée par les républicains a atteint l’objectif sombre et extrême du GOP de priver les femmes du droit de prendre leurs propres décisions en matière de santé reproductive.”
Michelle Obama a ajouté au chœur de la condamnation, qualifiant la décision de “déchirante” sur les réseaux sociaux. Elle a dit : « Alors oui, j’ai le cœur brisé – pour l’adolescente, pleine d’entrain et de promesses, qui ne pourra pas terminer ses études ou vivre la vie qu’elle veut parce que son état contrôle ses décisions en matière de procréation ; pour la mère d’un grossesse non viable qui est maintenant obligée de mener cette grossesse à terme ; pour les parents qui voient l’avenir de leur enfant s’évaporer sous leurs yeux ; pour les travailleurs de la santé qui ne peuvent plus les aider sans risquer la prison. »
Le Premier ministre Boris Johnson a qualifié cette décision de “grand pas en arrière”.
Il a ajouté: “J’ai toujours cru au droit d’une femme de choisir et je m’en tiens à ce point de vue, c’est pourquoi le Royaume-Uni a les lois qu’il a.”
Cependant, les républicains ont célébré la décision. La minorité du Sénat McConnell a publié une déclaration peu de temps après la décision.
Il disait : « La décision historique de la Cour suprême dans Dobbs est courageuse et correcte. C’est une victoire historique pour la Constitution et pour les plus vulnérables de notre société.
“Pendant 50 ans, les États ont été incapables de promulguer des protections même modestes pour les enfants à naître. Plus de 90% de l’Europe restreint l’avortement à la demande après 15 semaines, mais chaque État américain a été contraint de l’autoriser plus d’un mois après cela, après qu’un bébé peut ressentir de la douleur, bâiller, s’étirer et sucer son pouce.
“Les militants judiciaires ont déclaré que chaque État devait gérer l’avortement comme la Chine et la Corée du Nord et qu’aucun État ne pouvait le gérer comme la France ou l’Allemagne.
“Plus maintenant. Maintenant, le peuple américain retrouve sa voix.”
Dobbs v Jackson Women’s Health Organization annule la décision antérieure Roe v Wade.
Six juges se sont prononcés en faveur de l’annulation de Roe v Wade, dont trois nommés par l’ancien président Donald Trump.
L’avortement est une question très controversée aux États-Unis, les militantes des droits des femmes soutiennent que l’avortement est une question de santé et d’autonomie corporelle tandis que les conservateurs, en particulier la droite religieuse, soutiennent que l’avortement est “immoral” et devrait être restreint.
La plupart des sondages montrent que la majorité des Américains pensent que l’avortement devrait être légal, mais les marges sont souvent étroites.
Un récent sondage du Pew Research Center montre que si 61 % des Américains pensent que l’avortement devrait être légal, 37 % pensent qu’il devrait être illégal dans tous les cas ou dans la plupart des cas.