S’exprimant sur LBC, Mme Reeves a déclaré : “Dans les dernières 48 heures, entre les candidats à la direction des Tories, ils ont empilé des réductions d’impôts d’une valeur supérieure à l’ensemble du budget du NHS.”
L’animateur radio M. Marr a interrompu : “Je suis désolé, puis-je vous arrêter là-dessus parce que c’est en fait assez trompeur”.
“Ce que vous avez fait, je pense, c’est que vous avez totalisé les promesses d’impôts faites par les différents candidats conservateurs en un seul chiffre.
“De toute évidence, un seul d’entre eux remporte la compétition et il n’y a qu’une seule série de réductions d’impôts à laquelle vous allez être confronté.
Il poursuit : “Le maximum me semble être juste en dessous de 40 milliards, et non 200 milliards, comme l’a dit votre chef.
“Cela, franchement, est trompeur, n’est-ce pas ?”
Le Shadow Chancellor a répondu : “Qu’il s’agisse de 40 ou 200 milliards, le fait est que -“
M. Marr a de nouveau interrompu la députée travailliste pour lui faire honte de son utilisation de statistiques ambiguës : “Eh bien, non, il y a une grande différence.”
Il semble que Mme Reeves ait fait écho aux déclarations de Sir Keir Starmer dans un discours prononcé lundi.
Le leader travailliste a déclaré : “Au cours du week-end, les prétendants ont pris des engagements de dépenses non financées d’une valeur de plus de 200 milliards de livres”.
Il a ajouté : “C’est plus que le budget annuel du NHS, étalé sur les pages des journaux du dimanche, sans un mot sur la façon dont il sera payé”.
Le parti travailliste a annoncé la somme totale des promesses de réduction d’impôts des candidats, malgré le fait qu’un seul candidat l’emportera et que, par conséquent, seule une fraction des 200 milliards de livres de réductions promises sera mise en œuvre sous la nouvelle direction.
Ne manquez pas :
Mme Reeves continue de critiquer les candidats conservateurs malgré les corrections de M. Marr.
Elle a dit : “Choisissons le chiffre de 40 milliards, aucun candidat à la direction ne nous a dit comment ces 40 milliards allaient être trouvés”.
“Est-ce en empruntant davantage, ou en réduisant le nombre de policiers dans nos rues, le nombre de médecins dans nos hôpitaux, le nombre d’infirmières, le nombre d’assistants d’enseignement ?
“Tant que les candidats à la course à la direction ne pourront pas dire d’où viendra cet argent, j’ai bien peur que ce ne soit que de l’économie fantaisiste et que ce soit grossièrement irresponsable.”
Lire la suite :