“Pourquoi devrions-nous être surpris que le retour des électeurs pose la question de la sordidité des Tories ?”
M. Rees-Mogg a répondu : “Il me semble que ces socialistes admirablement non partisans peuvent dire beaucoup de bêtises et ne pas avoir à corriger le compte rendu plus tard.”
Dans un geste sans précédent, ils ont choisi de ne pas soutenir l’appel du Comité des normes interpartis pour une interdiction de six semaines du Parlement pour Owen Paterson après qu’il a été jugé qu’il a fait pression à plusieurs reprises sur des ministres et des fonctionnaires pour deux sociétés qui lui versent plus de 100 000 £ par an.
Au lieu de cela, la Chambre des communes a soutenu un amendement des conservateurs demandant une révision de son cas après que les députés conservateurs aient reçu l’ordre de soutenir la candidature et que Boris Johnson ait remis en question l’équité de l’enquête sur M. Paterson, son parti étant accusé de “se vautrer dans la corruption”.
Le député de North Shropshire, qui a nié avec colère les faits qui lui sont reprochés, aurait pu faire l’objet d’une procédure de rappel qui aurait pu déclencher une élection partielle si la suspension recommandée de six semaines avait été approuvée.
Les ministres ont placé les Tories sous un fouet de trois lignes pour soutenir l’amendement déposé par l’ancien leader des Communes, Dame Andrea Leadsom, a déclaré un député conservateur senior à l’agence de presse PA.
Des cris de “honte” et “qu’avez-vous fait à cet endroit” ont été lancés par les députés de l’opposition lorsque la Chambre a voté l’amendement par 250 voix contre 232, majorité 18.
La vice-présidente du Labour, Angela Rayner, a accusé les Tories d’être “pourris jusqu’à la moelle” après cette “honte absolue”.
Outre l’examen du cas de M. Paterson, l’amendement demande qu’une commission à majorité conservatrice, dirigée par l’ancien secrétaire à la culture John Whittingdale, examine le système des normes.
La commissaire parlementaire aux normes Kathryn Stone a recommandé une interdiction de siéger aux Communes pendant 30 jours pour M. Paterson dans un rapport approuvé par le Comité des normes.
L’enquête de Mme Stone a révélé qu’il a fait du lobbying à plusieurs reprises au nom de deux sociétés pour lesquelles il agissait en tant que consultant rémunéré – Randox et Lynn’s Country Foods.
M. Paterson a affirmé que l’enquête avait été menée de manière injuste et que la manière dont elle avait été menée avait joué un “rôle majeur” dans le suicide de sa femme Rose l’année dernière.
Le Premier ministre a déclaré que le lobbying rémunéré aux Communes “n’est pas correct” et que ceux “qui sont reconnus coupables de cela devraient s’excuser et payer les pénalités nécessaires”.
“Mais ce n’est pas la question dans ce cas ou dans ce vote qui nous est présenté”, a-t-il ajouté devant les députés.
“La question dans cette affaire, qui a impliqué une grave tragédie familiale, est de savoir si un membre de cette Assemblée a eu une opportunité équitable de faire des représentations dans cette affaire et si, en matière de justice naturelle, nos procédures dans cette Assemblée permettent un appel approprié.”