L’historien de renom et membre de la chambre haute du Parlement, Peter Hennessy, a déclaré que M. Johnson était devenu “le grand dégradant des temps modernes de la décence dans la vie publique et politique”, ajoutant qu’il n’était plus digne de servir la reine ou son pays.
Il a déclaré à BBC Radio: “Je pense que nous sommes dans la crise constitutionnelle la plus grave impliquant un Premier ministre dont je me souvienne.
“Le Premier ministre a scellé sa place dans l’histoire britannique en tant que premier contrevenant à avoir occupé le poste de Premier ministre.”
Beaucoup ont appelé à la démission de M. Johnson suite à cette violation présumée du code ministériel.
Le ministre de la Justice David Wolfson a démissionné la semaine dernière lorsque les révélations ont été révélées, affirmant que les actions du Premier ministre étaient “incompatibles avec l’État de droit”.
D’autres ont soumis des votes de défiance envers le Premier ministre, y compris l’ancien whip en chef conservateur Mark Harper, déclarant : « Nous avons un Premier ministre qui a enfreint les lois qu’il a dit au pays de suivre… Je ne pense plus qu’il est digne de la grande fonction qu’il occupe. .”
Alors, qu’est-ce que le Code et qui l’a enfreint par le passé ?
Qu’est-ce que le Code Ministériel ?
Dernièrement mises à jour en 2019, les règles sont basées sur les sept principes de la vie publique. Ceux-ci incluent l’altruisme, l’intégrité, l’objectivité, la responsabilité, l’ouverture, l’honnêteté et le leadership.
Le Code souligne le « devoir primordial » que les ministres devraient avoir de se conformer à la loi et de « protéger l’intégrité » de la vie publique.
Dans le cas de M. Johnson, le Code déclare pertinemment à la première page : « Il est d’une importance capitale que les ministres donnent des informations exactes et véridiques au Parlement, en corrigeant toute erreur involontaire dans les meilleurs délais.
“Les ministres qui trompent sciemment le Parlement devront présenter leur démission au Premier ministre.”
Les infractions au code font généralement l’objet d’une enquête par un conseiller indépendant sur les intérêts ministériels ou par le secrétaire du Cabinet, et c’est généralement au Premier ministre de décider du verdict.
Cependant, comme il n’a pas de base légale, une incertitude demeure autour des répercussions de prétendues infractions au Code ministériel.
Cela a entraîné une pression politique croissante pour donner à son autorité une assise statutaire afin de tenir les ministres du gouvernement responsables.
Qui a enfreint le Code Ministériel dans le passé ?
Un certain nombre de politiciens ont été reconnus coupables d’avoir enfreint le Code ministériel au fil des ans, y compris l’actuel secrétaire à l’Intérieur, Priti Patel.
Priti Patel
Priti Patel a été accusé à plusieurs reprises d’avoir enfreint le code. Elle a été forcée de démissionner de son poste de secrétaire au développement international en novembre 2017 à la suite de rencontres non autorisées avec des politiciens, des hommes d’affaires et des responsables israéliens.
Mme Patel avait parlé au Premier ministre israélien de l’époque, Benjamin Netanyahu, lors d’une réunion dont le Premier ministre de l’époque, Theresa May, n’était pas au courant, en l’absence de responsables.
Elle a reconnu dans sa lettre de démission que ses actions étaient tombées en deçà des normes requises de transparence et d’ouverture.
En novembre 2020, une autre enquête menée par le Cabinet Office a trouvé des preuves que Mme Patel avait enfreint le code ministériel à la suite d’allégations d’intimidation dans les trois ministères dans lesquels elle avait servi.
Cependant, M. Johnson a rejeté l’enquête en déclarant qu’il avait “pleine confiance” en Mme Patel.
Michel Fallon
L’ancien secrétaire d’État à la Défense Michael Fallon a été contraint de démissionner en 2017 à la suite d’allégations de harcèlement de la part de femmes journalistes.
Les accusations comprenaient des attouchements inappropriés sur deux journalistes, ainsi que des commentaires inappropriés à la députée Andrea Leadsom lors des réunions du cabinet.
M. Fallon a démissionné le 1er novembre après avoir admis que son comportement envers les femmes était tombé “en dessous des normes élevées” fixées.
Damien Vert
Le premier secrétaire d’État Damian Green a dû démissionner en décembre 2017 après avoir fait des déclarations trompeuses et inexactes sur sa connaissance de la pornographie trouvée sur son ordinateur en 2008.
Il a été constaté que le député avait enfreint le code ministériel dans un rapport officiel du Cabinet Office, car il avait conclu que les déclarations publiques qu’il avait faites concernant ce qu’il savait des allégations étaient “inexactes et trompeuses”.
Liam Renard
M. Fox a démissionné de son poste de secrétaire à la Défense en 2011 en raison de sa relation de travail avec le soi-disant conseiller Adam Werritty. Cette relation de travail aurait enfreint le code ministériel en raison des relations qu’il entretenait avec lui.
M. Werritty, un lobbyiste, a rencontré M. Fox lors de 18 voyages à l’étranger bien qu’il n’ait aucun rôle officiel.
Il était l’ancien colocataire et témoin du secrétaire à la Défense lors de son mariage et a distribué des cartes de visite suggérant d’être le conseiller de l’ancien ministre.
Le secrétaire du Cabinet, Sir Gus O’Donnell, a conclu que M. Liam avait enfreint le code de conduite ministériel.
Sir Gus a déclaré que “l’association étroite et visible” de M. Fox avec M. Werritty et son utilisation trompeuse de cartes de visite ont alimenté l’impression générale que M. Werritty parlait au nom du gouvernement britannique.
David Blunket
M. Blunkett a été contraint de démissionner de son poste de secrétaire au travail et aux pensions en 2005 après avoir enfreint le code ministériel sur le travail rémunéré qu’il a pris alors qu’il n’était pas au cabinet.
Il avait également été précédemment invité à démissionner de son poste de secrétaire à l’intérieur en 2004 après avoir affirmé que son bureau avait accéléré une demande de visa pour la nounou de son ancien amant.
M. Blunkett a publié une déclaration disant qu’il était “profondément désolé” pour l’embarras qu’il avait causé au Premier ministre de l’époque, Tony Blair.