Les habitants de Linton-on-Ouse sont frustrés d’avoir été tenus dans l’ignorance des plans du ministre de l’Intérieur, selon les rapports. Le petit village ne compterait qu’environ 700 électeurs inscrits.
Cela signifie que si le projet d’accueillir 1 500 demandeurs d’asile sur l’ancienne base aérienne RAF située à cet endroit se réalise, les villageois seraient deux fois plus nombreux que les électeurs.
Les critiques rappellent que si certains demandeurs d’asile sont envoyés au Rwanda pour y être traités, d’autres continueront à suivre la procédure au Royaume-Uni.
Linda Scarbro, 68 ans, a insisté sur le fait que c’était “le mauvais plan au mauvais endroit”.
Elle s’est montrée particulièrement critique à l’égard du fait que, selon elle, il n’y a eu “aucune consolation” concernant les plans, qui, selon elle, sont “tombés du ciel”.
La bibliothécaire à la retraite a déclaré à MailOnline : “La première fois que j’en ai entendu parler, c’est lorsqu’il a été annoncé à la radio locale. Le conseil paroissial n’en savait rien, ni le conseil de district.
“Les personnes clés du village ont organisé une réunion publique. Seules quelques personnes du ministère de l’Intérieur sont venues et elles ont refusé d’assister à la deuxième réunion.”
Linda a ajouté que c’était “l’incertitude” qui la préoccupait le plus.
Le ministère de l’Intérieur a insisté sur le fait que le logement était approprié et qu’il permettrait de “mettre fin à notre dépendance” vis-à-vis des hôtels coûteux.
Elle a ajouté que des consultations étaient, en fait, en cours avec les “parties prenantes locales”.
Un porte-parole a déclaré à MailOnline : “Le centre de réception des demandeurs d’asile à Linton-on-Ouse, dans le Yorkshire du Nord, contribuera à mettre fin à notre dépendance vis-à-vis des hôtels coûteux qui coûtent 4,7 millions de livres sterling par jour au contribuable.
“Nous consultons les parties prenantes locales sur l’utilisation du site.
“Le nouveau plan pour l’immigration réparera ce système d’asile défaillant, nous permettant de soutenir ceux qui en ont réellement besoin tout en empêchant les abus du système et en dissuadant l’entrée illégale au Royaume-Uni.”
Une autre résidente, Kathryn Dryden, 60 ans, a déclaré au journal qu’elle pensait que le plan était “illégal”.
Elle a déclaré : “C’est un manque de consultation. C’est le processus de ce que le ministère de l’Intérieur essaie de faire que nous considérons comme illégal à ce stade.”
La section locale de 10 ans doutait également que seuls 1 500 demandeurs d’asile finissent par utiliser le site.
Elle a déclaré : “Le chiffre de 1 500 n’est qu’une ligne de base. Il va augmenter.
“Le gouvernement les jette dans un petit village rural où ils seront deux fois plus nombreux que nous, si ce n’est plus.
“Nous ne sommes pas contre le fait de soutenir les demandeurs d’asile. Ce sont les chiffres, et la façon dont cela nous a été présenté comme une affaire réglée. Aucun d’entre nous n’en savait rien avant que ça ne soit annoncé à la télé.”