Le général Clark a déclaré à CNN : “L’utilisation d’armes chimiques semble un peu prématurée, sauf peut-être dans la poursuite de Mariopul, mais ce n’est pas si important.
“Je pense donc que la menace des armes chimiques est un plan plus farfelu.
“S’il veut vraiment dissuader l’OTAN de s’engager, et s’il croit qu’il peut briser l’OTAN, alors il utilisera peut-être une arme nucléaire à faible rendement.
“Où l’utiliserait-il ? Probablement pas en Ukraine, mais peut-être dans les zones de transit, dans certaines zones peuplées de Pologne.
L’ancien commandant allié de l’OTAN poursuit : “C’est ce qui est généralement fait lors des exercices russes.
“La façon dont ils postulent dans leurs exercices est que si la Russie commence à perdre à cause du soutien de l’OTAN à l’opposition, alors pow ! Ils envoient une arme nucléaire, l’OTAN dit, ‘Oh, mon Dieu,’ nous ne voulons pas d’une guerre nucléaire.
“Ce serait la troisième guerre mondiale. D’accord. Puisque vous êtes si sérieux à ce sujet, nous allons faire marche arrière”.
C’est donc de cette manière que les Russes se sont éduqués pour penser à ce qu’ils feraient dans une circonstance comme celle-ci. C’est pourquoi il y a tant d’inquiétude de la part de l’administration et des autres dirigeants de l’OTAN.”
Cette déclaration intervient alors que les dirigeants de l’OTAN réunis à Bruxelles ont décidé d’aider l’Ukraine à se protéger contre toute attaque chimique, biologique ou nucléaire, et qu’un responsable américain a déclaré que Washington et ses alliés travaillaient également à fournir à Kiev des missiles antinavires.
Cependant, l’OTAN a rejeté les demandes répétées de Kiev de défendre le ciel ukrainien en imposant une zone d’exclusion aérienne.
Le bloc militaire a déclaré qu’il n’enverrait pas de troupes en Ukraine par crainte d’être entraîné dans une confrontation militaire totale avec la Russie, dotée de l’arme nucléaire.
“Nous restons unis et résolus dans notre détermination à nous opposer à l’agression de la Russie, à aider le gouvernement et le peuple de l’Ukraine, et à défendre la sécurité de tous les alliés”, ont déclaré les dirigeants de l’OTAN dans une déclaration commune.
Boris Johnson a déclaré que, même si l’OTAN n’accordait pas à l’Ukraine une adhésion pleine et entière, les alliés apporteraient au pays un soutien tel que la Russie n’envisagerait pas de l’envahir à nouveau.
Dans une interview accordée à l’émission Newsnight de la BBC, qui sera diffusée jeudi soir, le Premier ministre a déclaré : “Au fil du temps, on peut imaginer que, même si l’on ne peut pas avoir une garantie de l’article 5 pour l’Ukraine – je veux dire, une adhésion complète à l’OTAN, à l’intérieur du parapluie thermonucléaire pour ainsi dire – on peut imaginer que les sympathisants occidentaux de l’Ukraine fourniront tellement d’équipements, de formations, de renseignements qu’ils créeront une sorte de dissuasion pour l’Ukraine par le déni – dissuasion par le déni de la possibilité pour la Russie d’envahir à nouveau”.
“Ce dont je parle, c’est de fortifier, de renforcer les piquants du porc-épic ukrainien de manière à le rendre à l’avenir indigeste pour les envahisseurs russes.”
Les forces russes ont attaqué l’Ukraine le 24 février dans ce que Poutine appelle une “opération militaire spéciale” visant à détruire les capacités militaires de l’Ukraine et à la “dénazifier”.