La nouvelle survient alors qu’une impasse tendue se poursuit à la frontière russe avec l’ancien pays du bloc soviétique. Les efforts diplomatiques n’ont jusqu’à présent pas réussi à apaiser la situation, Moscou exigeant que les États-Unis et les autres pays de l’OTAN fournissent une garantie concrète que l’Ukraine ne fera jamais partie de l’alliance, et que le pacte de défense cesse d’armer les membres d’Europe de l’Est.
Avec l’accumulation de troupes fortement présentes à la frontière ukrainienne, le professeur Lucas a suggéré que cette décision était utilisée pour détourner l’attention des autres influences de la Russie.
Il a affirmé : « La guerre hybride que la Russie mène depuis 2014 est dans certains cas des opérations militaires directes en Crimée, ainsi que des liens avec l’activité politique.
“Mais pour le reste de l’Ukraine, il y a eu la tentative d’acheter ou d’acheter certains oligarques ou politiciens pour essayer de les mettre du côté de Moscou.”
Le professeur Lucas a ajouté: «Cela a été le soutien des séparatistes avec des armes avec une logistique avec des conseillers et avec des forces spéciales.
«C’est la volonté de fournir ces armes même lorsque, par exemple, en 2014, l’avion de ligne malaisien a été abattu et a fait plus de 300 morts.
“C’est la volonté de mener des cyber-attaques, des cyber-attaques répétées non seulement contre l’Ukraine, mais aussi contre les États baltes où Poutine a tenté de déstabiliser la région depuis 2007.”
Le professeur Lucas a également affirmé que la stratégie hybride va plus loin que les voisins immédiats de la Russie.
Il a déclaré : « C’est la volonté de saboter l’économie, de menacer de couper l’approvisionnement énergétique, et cette guerre hybride au-delà de l’Ukraine et des États baltes est contre l’Europe et les États-Unis.
« L’intervention dans les élections, notamment le soutien de Donald Trump gagnant en 2016.
« La tentative de vaincre ou de saper Macron en France, de saper Merkel en Allemagne fait partie de cette guerre hybride.
“Qui est lié à une désinformation généralisée et à des opérations de propagande généralisées.”
Le professeur Lucas a également affirmé que la Russie s’adressait à un public plus large dans sa tentative d’influencer un cercle plus large.
Dimanche, il a été révélé que la Russie tenterait de placer un dirigeant pro-russe au pouvoir en Ukraine.
Le ministère des Affaires étrangères a annoncé que Moscou pourrait renverser le gouvernement et installer Yevhen Murayev, un ancien député qui contrôle une chaîne de télévision pro-russe.
M. Murayev a nié les allégations affirmant qu’il était en fait interdit d’entrer en Russie.
Alors que la menace d’une invasion a été rejetée par le président Poutine, le professeur Lucas affirme qu’elle est hautement improbable.
Il a déclaré: “Pour la Russie, une invasion est possible, mais l’opération comporterait le risque de combattre une insurrection si les Russes envahissaient réellement l’Ukraine.”
Cela affirmait que le professeur entraînerait une guerre à long terme que la Russie ne voudra pas poursuivre.
Pour le président Poutine, le timing est également essentiel lorsqu’il s’agit d’agir sur un front de guerre avec l’Ukraine.
Le professeur Lucas a déclaré: “Cette phase de déploiement de troupes à la frontière, de sorte que la menace d’une invasion militaire transfrontalière n’est que la dernière phase de la tactique de M. Poutine.
“C’est une série sur les tactiques en cours, qui durent depuis des années, qui ont assez bien réussi à maintenir l’Ukraine instable.”
Il a ajouté que l’Ukraine avait aussi ses propres problèmes.
“Problèmes de corruption, problèmes avec l’élite politique qui est divisée parce que, comme certains en Ukraine soutiennent Moscou, et sont assez heureux d’être dans la poche de Moscou”, a déclaré le professeur Lucas.
Il a terminé en disant : « Si le pari de Poutine échoue, et le pari ici est à deux volets, que fait-il alors ?
« Le simple fait d’être contrôlé ou dissuadé d’une invasion militaire transfrontalière n’est pas une perte pour Poutine, car ce pari n’a jamais été une invasion ou rien du tout.
«Ce pari a été de placer des troupes à la frontière, ce qui donne à Poutine de l’espace, car tout le monde se concentre sur les troupes, pour mener la guerre hybride qu’il mène depuis 8 ans.
« Le véritable défi pour M. Poutine sera, comme l’a signalé Anthony Blinken, que les États-Unis et l’Europe commencent à prendre des mesures contre la guerre hybride.
“Ainsi, par exemple, ils peuvent renforcer les sanctions économiques en raison des activités en cours de la Russie, et pas simplement de toute nouvelle invasion transfrontalière.”
Dans un avertissement sévère, cependant, le professeur Lucas a conclu: «Nous sommes à des années de cela parce que les États-Unis et l’Europe ne sont pas sur la même longueur d’onde sur la façon de répondre à la guerre hybride, mais ce serait le point critique si cela avait lieu, bref de Poutine agissant réellement et déclenchant une guerre chaude dans l’est de l’Ukraine.