Bien que les rapports sur les négociations en cours soient variés, le consensus général suggère que les responsables russes et ukrainiens se rapprochent d’un accord sur certains points de désaccord majeurs. Mais certains alliés de Poutine estiment que le Kremlin concède trop de choses et devrait se concentrer sur l’intensification de l’agression, et non sur les pourparlers.
Kadyrov, chef de la République tchétchène et général de corps d’armée dans l’armée russe, souvent qualifié de “chien d’attaque” de Poutine, a publiquement critiqué le négociateur principal de la Russie pour avoir trop cédé à l’Ukraine.
Partageant une vidéo du chef de guerre sur Twitter, le journaliste Kevin Rothrock a rapporté : “Assis dans son bureau plaqué or, le dictateur tchétchène Ramzan Kadyrov critique publiquement le négociateur en chef russe Vladimir Medinsky pour avoir soi-disant été trop conciliant avec l’Ukraine.”
Il ajoute que cela suggère que “les fissures commencent à apparaître” au sein du leadership russe.
La chroniqueuse de Bloomberg, Clara Ferreira Marques, a ajouté que le discours de Kadyrov était “vraiment inquiétant” et “frondeur”.
Elle le cite disant : “Si Kiev ne vient pas à nous de son plein gré, nous devrons aller lui rendre visite”.
Cette menace contraste fortement avec l’annonce récente par Moscou d’une réduction de ses activités militaires autour de la capitale ukrainienne afin d’augmenter les chances de succès des pourparlers de paix en cours.
Mardi, le vice-ministre russe de la Défense, Alexander Fomin, a déclaré que Moscou avait décidé de “réduire fondamentalement l’activité militaire en direction de Kiev et de Tchernigiv”. [to] d’accroître la confiance mutuelle en vue de futures négociations pour convenir et signer un accord de paix avec l’Ukraine”.
Les dirigeants occidentaux ont suggéré que ce commentaire était destiné à détourner l’attention de l’idée que les troupes russes se retiraient plus par nécessité que par choix.
Max Seddon du Financial Times a déclaré que des fissures apparaissaient parmi les dirigeants russes parce que peu d’entre eux comprennent correctement les objectifs de Poutine.
Il a écrit dans un post sur Twitter : “Désormais, encore moins de personnes autour de Poutine semblent avoir une idée de ce qu’il veut, ce qui explique que Peskov et Lavrov ont donné des informations opposées sur les pourparlers aujourd’hui encore.”
M. Seddon a ajouté que c’était “la raison pour laquelle les gens se croisent comme ça”.
Rob Lee, doctorant en études sur la guerre au KCL, ajoute que les choses ne peuvent qu’empirer avec la poursuite des pourparlers de paix.
Il a déclaré : “Si vous pensez que Kadyrov a des opinions bien arrêtées, attendez que la Russie prenne Mariupol et qu’il essaie de s’en attribuer tout le mérite grâce au rôle des forces tchétchènes (malgré les lourdes pertes militaires russes).
“Je ne serais pas surpris que cela conduise à une hostilité encore plus grande avec le ministère de la Défense et les services de sécurité.”
Plus tôt dans la journée de mercredi, le ministre russe des Affaires étrangères, Sergey Lavrov, a célébré le “mouvement positif” des récents pourparlers, soulignant que “les questions de la Crimée et du Donbas sont réglées pour de bon”.
Il a rapidement été critiqué pour avoir exagéré le changement de position de l’Ukraine, Oleg Nikolenko, porte-parole du ministère ukrainien des affaires étrangères, insistant sur le fait que la question ne serait réglée qu’après que l’Ukraine ait restauré sa souveraineté.
Il a ajouté : “Lavrov démontre une mauvaise compréhension du processus de négociation.”