La stratégie de Poutine dans le conflit a été mise en pièces par le Dr John Callahan, ancien diplomate et porte-parole du département d’État, qui travaille désormais comme conseiller militaire et doyen du New England College aux États-Unis.
S’adressant à Express.co.uk, il a déclaré : “Le problème est que Poutine ne nous a pas seulement trompés, mais qu’il s’est aussi trompé lui-même en pensant de manière excessive à la capacité de ses forces armées.”
Poutine avait rassemblé environ 190 000 soldats pour franchir la frontière de l’Ukraine avant l’invasion.
Cependant, cette force a subi environ 44 000 pertes sur le champ de bataille, selon l’Ukraine, et des milliers d’autres ont été blessés.
La Russie a également enrôlé plus de 130 000 conscrits, bien qu’elle ait affirmé que ces troupes ne seraient pas envoyées sur la ligne de front.
Pékin est l’allié le plus important de Moscou, et quelques semaines avant la guerre, le président chinois Xi Jinping s’est joint à Poutine pour proclamer l’amitié “sans limites” de leurs nations.
Le Dr Callahan a comparé l’armée réduite de la Russie à la puissance militaire de la Chine.
Il a déclaré : “Je pense que la Russie n’aurait aucune chance contre la Chine sans utiliser d’armes nucléaires.
“Surtout dans la zone où ils se battraient, qui serait la Sibérie. La Russie a une capacité très limitée.
“Disons que les Chinois envahissent la Sibérie maintenant. Il y a de fortes chances que les Russes tournent simplement les clés et lancent les armes nucléaires.
“Parce qu’ils devraient se désengager complètement de l’Ukraine, et d’une manière ou d’une autre, sur leur système logistique pathétique et grinçant, amener leurs forces à l’autre bout du monde pour combattre les Chinois.”
Le Dr Callahan a expliqué que l’armée chinoise est non seulement plus importante que celle de la Russie, mais aussi plus performante.
Dans un autre aperçu, l’expert militaire a analysé la stratégie terrestre initiale de la Russie pendant la guerre en Ukraine.
Il a expliqué comment ses bataillons mixtes d’infanterie, de chars et de véhicules d’artillerie en petits groupes semblaient initialement être un “OK”.
Cependant, il a déclaré que le plan n’a pas bien fonctionné dans la réalité, ajoutant : “Mais ils l’ont fait au niveau tactique le plus bas”.
“Et donc, ils ont des groupes de 10 chars, 10 pièces d’artillerie, 10 véhicules anti-aériens et 10 véhicules de combat d’infanterie remplis de fantassins.
“C’est une généralisation. Ce n’est pas exactement comme ça. Mais toute cette formation compte environ 1 000 hommes.
“Et le problème est que ceux qui sont utilisés en premier sont les fantassins.
“L’infanterie est celle dont vous avez le plus besoin pour sortir et éteindre les snipers ukrainiens et les missiles antichars pour protéger les chars.”
Il a ajouté : “Les tactiques n’étaient pas nécessairement mauvaises. Mais elles n’étaient pas très élégantes”.