La colère à Moscou contre le président russe Vladimir Poutine est de plus en plus grande, selon les rapports. Vladimir Osechkin – un homme recherché pour son travail de dénonciation des abus dans les prisons russes – a affirmé cette semaine qu’il avait parlé à une source au sein du service de sécurité russe, le FSB, qui a suggéré qu’il y avait de la colère dans l’organisation. Alors que les forces russes peinent à progresser sur le terrain en Ukraine, M. Osechkin affirme que Poutine rend les officiers du FSB responsables de l’opération ratée.
S’adressant au Times, M. Osechkin a déclaré : “Pour chaque semaine et chaque mois où cette guerre se poursuit, la possibilité d’une rébellion des membres des services de sécurité augmente.”
Poutine a dirigé la Russie pendant plus de 20 ans si l’on combine ses années de mandat, sans compter une période de quatre ans pendant laquelle son allié Dmitri Medvedev a pris le pouvoir.
Au cours de cette période, il a utilisé son pouvoir pour étouffer ses critiques et maintenir son emprise sur le pays.
Mais les récents événements ont fait craindre à Poutine pour son avenir politique, ainsi que pour sa vie, selon l’experte de la Russie Fiona Hill.
L’ancien fonctionnaire du Conseil national de sécurité américain a déclaré le mois dernier à NBC News que Poutine était “paranoïaque” face à une éventuelle tentative d’assassinat.
Elle a déclaré : “Toute discussion vague sur le fait que quelqu’un pourrait l’éliminer, un changement de régime – il croit que nous sommes dans ce domaine de toute façon.
“Il regarde ce que les États-Unis ont fait, il le dit ouvertement tout le temps, en Libye, en Irak, en Afghanistan et dans de nombreux autres endroits où nous sommes intervenus, et il regarde cela et se dit : je ne vais pas laisser cela se produire ici en Russie. Il est extrêmement paranoïaque à ce sujet.”
En février, le Dr Hill a parlé à Politico et on lui a demandé si Poutine allait lancer ses armes nucléaires.
Elle a répondu : “Chaque fois que vous pensez, “Non, il ne le ferait pas, n’est-ce pas ?”. Eh bien, oui, il le ferait.
“Et il veut que nous le sachions, bien sûr. Ce n’est pas que nous devrions être intimidés et effrayés. Nous devons nous préparer à ces éventualités et déterminer ce que nous allons faire pour les éviter.”
S’adressant à news.com.au cette semaine, Nikolai Petrov, expert de la Russie à Chatham House, a affirmé que l’assassin de Poutine serait très probablement une femme.
Il a poursuivi en suggérant qu’un membre de la propre famille du président russe pourrait prendre sa vie, et a déclaré : “Je crois que s’il y a une tentative d’assassinat, elle pourrait venir d’une femme.
“Peut-être un membre de sa famille, sa maîtresse, sa fille, son ex-femme – quelqu’un qui le connaît et qui pourrait vraiment se rapprocher de lui”.
“La possibilité (d’un assassinat) augmente.”
Poutine a récemment essuyé de nouvelles critiques de la part des milliardaires russes Mikhail Fridman et Oleg Deripaska, qui ont rompu les rangs avec le Kremlin et appelé à la fin de la guerre de la Russie en Ukraine.
M. Fridman a déclaré : “Mes parents sont des citoyens ukrainiens et vivent à Lviv, ma ville préférée. Mais j’ai aussi passé une grande partie de ma vie en tant que citoyen russe, à construire et à développer des entreprises.
“Je suis profondément attaché aux peuples ukrainien et russe et je considère le conflit actuel comme une tragédie pour eux deux.
“Cette crise coûtera des vies et portera préjudice à deux nations qui ont été des frères pendant des centaines d’années.
“Alors qu’une solution semble effroyablement éloignée, je ne peux que me joindre à ceux dont le fervent désir est que l’effusion de sang prenne fin.”
La Russie refusant de reculer dans son invasion de l’Ukraine, le président américain Joe Biden a mis en garde le Kremlin contre l’utilisation d’armes chimiques.
Il a déclaré que l’OTAN “répondrait” si la Russie utilisait des armes chimiques en Ukraine.
S’exprimant après les réunions de l’OTAN et du G7, il a déclaré : “Nous répondrions. Nous répondrons s’il l’utilise. [chemical weapons].
“La nature de la réponse dépendrait de la nature de l’utilisation.”