Les images montrent Vladimir Poutine laissant tomber son stylo sur la déclaration, tandis qu’Alexandre Lukashenko semble stupéfait.
Malgré l’apparente tentative des dirigeants de convaincre le leader arménien de signer le document, Nikol Pashinian, furieux, a refusé d’y toucher dans un affrontement apparemment violent entre les trois dirigeants.
S’exprimant lors d’un sommet de l’OTSC dans la capitale arménienne le 23 novembre, M. Pashinian aurait déclaré qu’il était “déprimant que l’adhésion de l’Arménie à l’OTSC n’ait pas réussi à contenir l’agression azerbaïdjanaise”.
Il a déclaré que cela avait été “extrêmement préjudiciable à l’image de l’OTSC tant dans notre pays qu’à l’étranger”.
L’Arménie avait déjà demandé un soutien militaire en septembre après que des affrontements meurtriers aient éclaté entre son pays et l’Azerbaïdjan au sujet de la souveraineté territoriale.
Mais l’alliance militaire OTSC n’a répondu qu’en envoyant son secrétaire général dans la zone de conflit et en proposant de mettre en place un groupe de travail pour analyser la situation.
Six pays post-soviétiques, dont l’Arménie, la Biélorussie, le Kazakhstan, le Kirghizistan, le Tadjikistan et la Russie, font partie de cette alliance militaire de type OTAN.
Comme l’article 5 de l’alliance de l’OTAN, l’article 4 du Traité de sécurité collective (TSC) établit qu’une agression contre un signataire serait perçue comme une agression contre tous.
Cependant, le Premier ministre arménien a déclaré au cours de la réunion que son pays a été laissé de côté par ses alliés, notamment la Russie de Poutine et la Biélorussie de Loukachenko.
M. Pashinian a déclaré que son pays avait immédiatement soutenu le Kazakhstan, membre de l’OTSC, début janvier, lorsque le président kazakh Qasym-Zhomart Toqaev a demandé aux troupes de l’OTSC d’entrer dans son pays à la suite de manifestations antigouvernementales sans précédent.
Il a déclaré : “L’Arménie met fin à sa présidence de l’OTSC. Bien que ce soit une année anniversaire [for the CSTO]pour l’Arménie, ce n’est pas du tout une année anniversaire. Au cours des deux dernières années, un État membre de l’OTSC a été attaqué par l’Azerbaïdjan au moins trois fois, et en fait, jusqu’à présent, nous n’avons reçu aucune réaction de l’OTSC concernant l’agression de l’Azerbaïdjan, ce qui est un grand coup pour l’image de l’OTSC.”
L’Arménie a affirmé que des dizaines de kilomètres carrés de son territoire avaient été saisis par l’Azerbaïdjan lors du conflit militaire en mai 2021, en novembre 2021 et en septembre de cette année.
En conséquence, Pashinian a déclaré qu’il n’était pas prêt à signer les projets de documents tant que les mesures conjointes ne prévoyaient pas de fournir une assistance à l’Arménie.
Il a déclaré : “Dans ces conditions, l’absence d’une évaluation politique claire de la situation et le fait de ne pas prendre la décision susmentionnée peuvent non seulement signifier le refus de l’OTSC d’assumer ses obligations d’allié, mais peuvent également être interprétés par l’Azerbaïdjan comme un feu vert de l’OTSC pour une nouvelle agression contre l’Arménie.”
Le porte-parole du Kremlin, Dmitry Peskov, a tenté d’apaiser les tensions, affirmant que l’OTSC était une organisation “nécessaire” dont les services étaient “très demandés” pour résoudre les conflits régionaux.
Vladimir Poutine aurait déclaré que le seul moyen pour l’Arménie et l’Azerbaïdjan de parvenir à la paix était l’accord parrainé par la Russie pour mettre fin aux hostilités dans la région. La Russie a envoyé près de 2 000 soldats de maintien de la paix dans le cadre d’un accord de cessez-le-feu en 2020, mais n’a pas été en mesure jusqu’à présent d’aider à résoudre les questions en suspens.
Il a déclaré : “Nous espérons que cela ouvrira finalement la voie à un traité de paix entre Erevan et Bakou.”
LIRE LA SUITE :