S’exprimant sur Times Radio, M. Boyes a ajouté : “Fondamentalement, il ne pense pas comme un joueur d’échecs, il ne pense pas trois coups à l’avance”.
Il poursuit : “Il y a beaucoup d’action et de réaction, il y a beaucoup d’esquives et d’évitements, il y a beaucoup d’opportunités à saisir quand elles se présentent.
“Mais, dans l’ensemble, c’est un joueur assez faible.”
M. Boyes, qui a une grande expérience en tant que correspondant à l’étranger, y compris une période pendant laquelle il a travaillé depuis Moscou, a suggéré que la Russie aurait eu un plus grand avantage dans le conflit si le président Poutine avait pris une décision plus tactique dans le calendrier de l’invasion.
Il a ajouté : “Ainsi, la décision d’envahir l’Ukraine le 24 février, par exemple, il aurait pu s’accrocher, il aurait pu s’accrocher pendant six mois de plus, ou le faire à nouveau l’année prochaine.”
Le rédacteur diplomatique a suggéré que la stratégie d’invasion russe aurait bénéficié d’une plus grande dépendance de l’Europe vis-à-vis des approvisionnements énergétiques de la Russie, ce qui aurait pu empêcher les alliés de l’OTAN de soutenir l’Ukraine comme ils le font maintenant.
M. Boyes a déclaré : “Je veux dire, vous savez, toutes ces options étaient possibles, et ensuite permettre au gazoduc Nord Stream Deux de se mettre en marche et d’approfondir la dépendance de l’Europe à l’égard de la Russie et d’augmenter son influence, mais il ne l’a pas fait.”
Le gazoduc Nord Stream Two, qui acheminerait le gaz de la Russie vers l’Allemagne en passant par la mer Baltique, a été achevé vers la fin de 2021 mais, suite à l’invasion de l’Ukraine par Poutine, il n’est pas encore entré en service.
Par conséquent, Poutine n’a pas été en mesure d’obtenir l’avantage géopolitique d’une dépendance accrue de l’Europe vis-à-vis des approvisionnements en gaz russe avant son attaque de l’Ukraine.
M. Boyes poursuit : “Il y a différentes théories parmi les analystes de la Russie et pourquoi cela se produit, l’une est qu’il pourrait être malade.
“Il pourrait être suffisamment malade pour vouloir faire beaucoup de choses très rapidement, ce qui n’est pas une bonne position si vous êtes un commandant militaire, ce qu’il semble penser être.
“Apparemment, il n’écoute pas les gens, les conseillers, ses, vous savez, essentiellement ses copains”, a-t-il ajouté.
Dans son analyse, M. Boyes a suggéré que le président Poutine avait ignoré les conseils de ses alliés du Kremlin lors de son invasion prématurée de l’Ukraine en février de cette année.
A ne pas manquer :
Pendant toute la durée de l’attaque russe, il y a eu de fortes spéculations selon lesquelles le président russe pourrait souffrir de graves problèmes de santé.
Les analystes ont émis l’hypothèse que les problèmes de santé de Poutine pourraient avoir entraîné une attaque malavisée contre l’Ukraine dans le but de précipiter la guerre avant que sa santé ne commence à décliner sérieusement.
Le Kremlin a démenti toute affirmation selon laquelle le dirigeant russe souffrirait d’une forme de maladie mystérieuse, le ministre russe des Affaires étrangères Sergey Lavrov ayant déclaré au média français TF1 : “Je ne pense pas qu’une personne saine d’esprit puisse discerner un quelconque symptôme de maladie chez cet homme.”
Les commentateurs ont noté l’apparence étrangement gonflée de Poutine et son apparente claudication lors du défilé du jour de la Victoire en Russie comme une preuve supplémentaire que le président est affaibli par une forme de maladie grave.