Samedi, un responsable russe a ouvertement appelé à l’utilisation de l’armement nucléaire pendant la guerre en Ukraine. M. Kadyrov a écrit sur Telegram : “A mon avis personnel, des mesures plus drastiques devraient être prises, jusqu’à la déclaration de la loi martiale dans les zones frontalières et l’utilisation d’armes nucléaires à faible rendement”.
Le commentaire de M. Kadyrov intervient après que la Russie a fait face à la défaite et a admis dans une déclaration que les troupes russes ont été contraintes de se retirer de Lyman, une ville de la région de Donetsk dans l’est de l’Ukraine.
Le ministère russe de la défense a déclaré : “Malgré les pertes subies, l’ennemi, disposant d’une importante supériorité en forces et en moyens, a introduit des réserves et a poursuivi l’offensive dans cette direction.”
La libération de Lyman est importante pour l’Ukraine car il s’agit de la plus grande victoire du pays contre la Russie depuis le début de la contre-offensive à Kharkiv le mois dernier, et la ville donnera aux militaires ukrainiens un accès à une plus grande partie des régions de Luhansk et Donetsk.
Une vidéo partagée sur les médias sociaux montre deux soldats ukrainiens souriants alors qu’ils hissent le drapeau ukrainien sur le panneau de bienvenue de la ville.
L’un des soldats dans la vidéo a déclaré : “1er octobre. Nous déployons le drapeau de notre État et l’établissons sur nos terres. Lyman sera l’Ukraine.”
– Illia Ponomarenko������������ (@IAPonomarenko) 1er octobre 2022
M. Kadyrov a rejeté la responsabilité de la défaite sur le commandant local de Lyman, le colonel général Sergei Lapin.
L’homme politique russe a accusé le commandant d’être “loin” de ses troupes militaires.
Il a déclaré : “Le colonel général a déployé des combattants mobilisés de la LPR [Luhansk People’s Republic] et d’autres unités sur tous les fronts près de Lyman, mais ne leur a pas fourni les communications, la coordination et les munitions nécessaires.”
Serhiy Cherevatyi, un porte-parole des forces militaires ukrainiennes, a déclaré que la victoire mettra à mal Vladimir Poutine dans la capture de la région de Donbas, dont certaines parties sont actuellement occupées par la Russie.
Le porte-parole a déclaré : “Lyman est important car c’est la prochaine étape vers la libération du Donbas ukrainien. C’est une opportunité d’aller plus loin vers Kreminna et Severodonetsk, et c’est psychologiquement très important.”
– Défense de l’Ukraine (@DefenceU) 1er octobre 2022
La victoire de l’Ukraine intervient après que Vladimir Poutine ait annexé Donetsk ainsi que trois autres régions d’Ukraine lors d’un référendum qui a été condamné par l’Ukraine et les pays occidentaux car le vote s’est déroulé sous occupation militaire.
Le président Poutine a déclaré que les régions annexées de l’Ukraine faisaient désormais partie de la Russie “pour toujours”, vendredi, dans le cadre d’un discours au Kremlin.
“Je veux dire ceci au régime de Kiev et à ses maîtres à l’Ouest : Les personnes vivant à Lougansk, Donetsk, Kherson et Zaporizhzhia deviennent nos citoyens pour toujours”, a déclaré le dirigeant russe.
Le président ukrainien Zelensky a déclaré que les “pseudo-référendums” étaient sans valeur et que “l’intégrité territoriale de l’Ukraine sera restaurée. Et notre réaction à la reconnaissance des résultats par la Russie sera très dure.”
Vladimir Poutine a déclaré que la Russie défendrait son territoire “de toutes ses forces et de tous ses moyens”. Il a annoncé que toute attaque contre les terres annexées de l’Ukraine serait considérée comme une attaque contre la Russie.
Dans un discours prononcé la semaine dernière, le président Vladimir Poutine a déclaré que Moscou possédait “diverses armes de destruction” et qu’il “utiliserait tous les moyens à notre disposition”, avant d’ajouter : “Je ne bluffe pas”.
L’ancien dirigeant conservateur Iain Duncan Smith a déclaré que les menaces de la Russie devaient être prises au sérieux, car le pays considérait l’armement nucléaire comme “des armes de combat, alors qu’à l’Ouest, nous les considérons uniquement comme des armes d’escalade et nous ne les utiliserions donc pas”.
Dans une interview accordée au Telegraph, l’homme politique britannique a déclaré : “Je ne sous-estimerais pas la possibilité qu’il puisse utiliser ces armes, ce n’est pas seulement une menace vide de sens”.