La Russie affirme que le Kinzhal peut atteindre une cible à une distance allant jusqu’à 1 240 miles, et peut voler à plus de 3 700 mph.
M. Wilkinson, directeur du renseignement à la société de renseignement de sécurité Dragonfly, a déclaré à Express.co.uk : “L’utilisation d’un missile hypersonique semble avoir pour but de communiquer un message plutôt qu’un choix tactique.
“La Russie dispose de missiles moins coûteux qui auraient tout de même été efficaces contre une telle cible.
“La valeur des armes hypersoniques est qu’elles peuvent pénétrer les défenses antimissiles, mais la valeur tactique de la cible, dans ce cas, semble disproportionnée par rapport à la valeur de l’arme utilisée.”
Il semble donc raisonnable de supposer que l’utilisation de l’arme – et l’emplacement de la cible si près de la frontière d’un État membre de l’OTAN – avait un objectif stratégique, à savoir signaler à l’OTAN et à l’Occident en général que la Russie possède de tels projectiles et capacités et qu’elle est prête à les utiliser, a souligné M. Wilkinson.
Il a ajouté : “Cela a généré une importante couverture médiatique qui s’est empressée de souligner que ces missiles peuvent transporter des charges nucléaires.
“Si cela sème la peur et le doute parmi les publics et les gouvernements occidentaux, je soupçonne la Russie de considérer cela comme un succès et nous pouvons probablement nous attendre à d’autres attaques de ce type.”
Cette approche est conforme à la stratégie apparente de Poutine en ce qui concerne l’Ukraine, a souligné M. Wilkinson.
Il a expliqué : “C’est-à-dire utiliser une force et des moyens excessifs pour intimider les Ukrainiens et tous ceux qui les soutiennent, afin de compenser son échec évident sur le champ de bataille à vaincre les forces ukrainiennes et à atteindre ses objectifs, et à prendre de l’élan au milieu de lourdes pertes en hommes et en matériel”.
“La violence et la destruction extrêmes infligées aux civils et aux villes du sud et de l’est de l’Ukraine reflètent la même approche, à savoir la résolution d’un conflit en faveur de la Russie en rendant les enjeux si élevés qu’ils forcent la capitulation ou, du moins, donnent à la Russie une position de négociation plus forte.
“Une faiblesse de cette stratégie est qu’elle nécessite une faiblesse dans la détermination de l’ennemi, ce que nous ne voyons pas avec les Ukrainiens.
“Et les risques sont que si elle échoue, la Russie continuera à chercher d’autres moyens de faire monter les enchères jusqu’à ce qu’elle réussisse.”
Interrogé sur l’utilisation par la Russie d’armes hypersoniques dans l’émission Face the Nation de CBS dimanche, le secrétaire américain à la défense, Lloyd Austin, a déclaré : ” pensez encore une fois, la raison pour laquelle il a recours à ces types d’armes est qu’il essaie de rétablir une certaine dynamique. “
Il a ajouté : “Et encore une fois, nous l’avons vu attaquer des villes et des civils. Nous nous attendons à ce que cela continue. Mais je ne pense pas que cela puisse changer la donne en soi.
On peut se demander pourquoi il fait ça. Est-il à court de munitions guidées de précision ? A-t-il une confiance totale dans la capacité de ses troupes à rétablir l’élan ?
“Mais je ne vois pas cela en soi comme un changement de jeu. Je ne peux pas confirmer ou contester le fait qu’il ait ou non utilisé ces armes.”