Il a déclaré : “Nous devons comprendre que l’objectif de Poutine est de liquider l’Ukraine en tant que nation.
“Mais ce n’est pas son objectif ultime. Son objectif final est de changer l’architecture de sécurité en Europe et il veut gagner des territoires. C’est une guerre coloniale”.
Il a ajouté que l’invasion de l’Ukraine par Poutine faisait partie d’une campagne plus large visant à détruire la démocratie occidentale et les valeurs qui la sous-tendent.
Il a expliqué : “Medvedev a dit que Poutine voulait voir un espace commun de Vladivostok à Lisbonne, ce qui me fait dire qu’il ne s’agit pas de l’Ukraine”.
“Il s’agit de la communauté de valeurs occidentale avec laquelle il veut se battre”.
Le dirigeant russe a, à de nombreuses reprises, remis en question le droit de l’Ukraine à se qualifier de nation indépendante.
Un jour après avoir ordonné aux troupes d’avancer dans le Donbas, fin février, Poutine a affirmé que le pays n’avait jamais eu son “propre et authentique statut d’État”.
En outre, il a déclaré que l’Ukraine était “une partie intégrante de notre propre histoire, de notre culture et de notre espace spirituel.”
Poutine a souvent dit que les Russes vivaient dans une “nation divisée” depuis l’effondrement de l’Union soviétique et a parlé de “l’aspiration du monde russe, de la Russie historique” à être réunifiée.
Il a également souligné l’existence d’une “large civilisation russe”, qui doit être protégée des forces extérieures – en particulier de l’Occident.
Alors que les forces russes continuent de se préparer à ce que de nombreux experts pensent être une attaque massive dans l’est de l’Ukraine, le Président Volodmyr Zelensky a supplié les dirigeants occidentaux d’envoyer plus d’armes à Kiev.
M. Terras estime que si l’armée ukrainienne est approvisionnée en armes offensives suffisantes, elle pourrait non seulement repousser une nouvelle attaque, mais aussi reprendre les territoires actuellement sous occupation russe.
Il a déclaré : “Les Ukrainiens nous ont montré qu’ils se battront et s’ils disposent d’armes modernes performantes, ils pourront défendre les valeurs européennes en Ukraine sans que les soldats européens soient directement impliqués.
“Ils sont capables de gagner cette bataille. Défendre Kharkiv, reprendre Mariupol, Kherson je vois comme une réelle possibilité si la couverture aérienne est là et s’ils ont des armes offensives.”
Les armes offensives comprendraient des lance-roquettes multiples, des chars de combat, des véhicules blindés et des missiles balistiques – type harpon.
L’eurodéputé estonien a averti les dirigeants occidentaux qu’une victoire de Poutine en Ukraine poserait de graves problèmes de sécurité dans un avenir proche et qu’il fallait donc vaincre le tyran russe maintenant.
Il a expliqué : “Je cite Winston Churchill – dans les heures les plus sombres, il a dit que nous n’avions pas besoin de paix, mais de victoire”.
“Nous n’avons pas besoin d’une paix fragile, car Poutine continuerait alors à faire ce qu’il fait, et ce qu’il a fait depuis qu’il est au pouvoir.
” Trois mois après être devenu premier ministre, il a détruit Grozny, attaqué la Géorgie, puis la Crimée et Donbas, huit ans plus tard l’Ukraine “.
“Donc il reviendra vers nous, il le fera. Nous devons le combattre dès maintenant et mettre fin à ce problème de Poutine. “