M. Johnson a répondu : “Tout d’abord, je ne suis pas d’accord avec la conclusion de la question.
“Je pense que la meilleure façon pour moi de répondre à cette question est de dire, regardez ce que je fais et ce que j’offre et ce que je dis que je vais offrir.
“C’est pour cela que je suis en politique, pour essayer d’améliorer la vie des gens, j’ai été élu à un moment particulièrement difficile de la vie politique pour faire des choses difficiles.
“Les choses sont devenues encore plus difficiles à cause de la pandémie, mais si vous regardez ce que nous faisons, nous nous en sortons et nous tenons nos promesses.
Il a ajouté : “Ma réponse au sujet de la confiance – les gens me lancent toutes sortes d’accusations depuis que je me suis promené avec une pancarte sur un bus et ils ont toutes sortes de raisons de dire cela.
“Mais je pense qu’il faut simplement regarder le bilan de ce que je fais.”
Le Premier ministre a déclaré qu’il serait irresponsable de démissionner à cause du “misérable” scandale du Partygate.
Il a cité les “pressions énormes” sur l’économie, la guerre en Ukraine et son “programme ambitieux pour lequel j’ai été élu” comme raisons de rester en poste et de ne pas chercher à “abandonner” le navire.
Mais M. Johnson subit une pression croissante de la part des députés conservateurs pour qu’il reconsidère sa position à la suite du rapport de Sue Gray sur les soirées de confinement à Downing Street.
Son propre conseiller en éthique a également critiqué sa gestion du Partygate, Lord Geidt suggérant que l’avis de pénalité fixe (FPN) de M. Johnson pourrait avoir enfreint le code ministériel.
Lord Geidt, le conseiller indépendant sur le code ministériel, a déclaré qu’une “question légitime” a été soulevée quant à savoir si le FPN, émis pour une fête d’anniversaire en juin 2020 organisée en l’honneur de M. Johnson dans la salle du Cabinet, pourrait avoir constitué une violation de “l’obligation primordiale au sein du code ministériel de se conformer à la loi”.
Le vice-premier ministre Dominic Raab a mené la contre-attaque mercredi en insistant sur le fait que les questions concernant la violation par M. Johnson des règles applicables aux ministres “ont reçu une réponse”, tout en soutenant l’affirmation du Premier ministre selon laquelle il n’avait pas l’intention d’enfreindre les lois Covid.
Le ministre de la Justice a déclaré qu’il ne pense pas que le Premier ministre sera confronté à un vote de confiance la semaine prochaine, alors que la perspective d’une contestation du leadership se profile.
Il a déclaré que la spéculation sur la question est “encore une fois Westminster qui se parle à lui-même” et pense que “la grande majorité des députés respectent, reconnaissent et sont d’accord avec cela”.
M. Johnson, dans une interview avec Mumsnet publiée mercredi, a répété ses excuses pour les événements de Downing Street lorsqu’il a dit qu’un enseignant aurait perdu son emploi s’il avait enfreint la loi et a demandé pourquoi la même chose ne s’appliquait pas à lui.
Il a dit : “Si l’on considère l’événement en question, j’ai eu l’impression qu’il s’agissait d’un événement professionnel, j’étais là pour une très courte période au Cabinet Office à mon bureau et, vous savez, j’ai été très, très surpris et décontenancé de recevoir un FPN mais bien sûr je l’ai payé.
“Je pense que sur la question de savoir pourquoi je suis toujours là, je suis toujours là parce que nous avons d’énormes pressions économiques, nous devons avancer, vous savez, nous avons la plus grande guerre en Europe depuis 80 ans, et nous avons un énorme programme à mettre en œuvre pour lequel j’ai été élu.
“J’ai beaucoup réfléchi à toutes ces questions, comme vous pouvez l’imaginer, et je ne vois tout simplement pas comment il serait responsable à l’heure actuelle – étant donné tout ce qui se passe – d’abandonner simplement a) le projet dans lequel je me suis engagé, mais b)…”