PM sur le fil du rasoir alors que les députés soutiennent les demandes de Starmer pour une AUTRE sonde

Le secrétaire aux Affaires étrangères de l’ombre, David Lammy, a qualifié Boris Johnson de “cas désespéré”.

Faisant écho aux paroles du leader travailliste Sir Keir Starmer, M. Lammy a appelé le Premier ministre à partir.

Il a tweeté: “La descente humiliante des conservateurs dans l’enquête sur les infractions et les mensonges de Boris Johnson montre qu’il a perdu la confiance de ses propres députés”.

Sir Kei Starmer a déclaré qu’il appartenait à Boris Johnson de “réfléchir à la situation” mais n’a pas appelé à des élections générales.

Lorsqu’on leur a demandé s’il fallait en appeler un, les dirigeants travaillistes ont déclaré que le Premier ministre avait “perdu confiance” et déclaré “qu’il devrait partir”.

Il a ajouté: “Évidemment, je ne peux pas forcer cela – c’est à ses propres députés de réfléchir à la situation dans laquelle ils se trouvent et de décider eux-mêmes s’ils sont toujours prêts à continuer à défendre l’indéfendable.

“Je ne pense pas qu’ils devraient. Je pense qu’ils devraient lui demander de partir.”

Il a déclaré que le pays « réclamait du changement », mais que la question à la Chambre des communes était de décider si le Premier ministre avait induit le Parlement en erreur.

Les parieurs ont fortement soutenu Boris Johnson pour qu’il démissionne sur partygate.

Liz Truss est la favorite à suivre à 5/1, avec Tom Tugendhat à 13/1 et Rishi Sunak 9/1.

Les députés ont accepté de renvoyer le Premier ministre Boris Johnson pour une enquête parlementaire.

La motion sera maintenant transmise au Comité des privilèges.

Le vote a été adopté via “le signe de tête”, ce qui signifie qu’aucun vote n’a eu lieu.

Sir Keir Starmer a été contraint de retirer des propos tenus lors d’un échange avec Boris Johnson cette semaine.

Le dirigeant travailliste s’est tenu aux Communes jeudi pour confirmer qu’il retirerait les commentaires faits après avoir accusé le Premier ministre d’avoir balayé la BBC lors d’une réunion privée de députés conservateurs sur la couverture par le radiodiffuseur de la guerre en Ukraine par rapport aux rapports du gouvernement. nouvelle procédure d’asile.

Sir Keir a déclaré qu’il retirerait ses commentaires après que l’équipe de Boris Johnson eut précisé que le Premier ministre n’avait pas remis en question la conduite de la BBC, mais avait plutôt exprimé sa frustration face aux critiques du nouveau programme.

Boris Johnson est convaincu qu’il mènera les conservateurs aux prochaines élections.

S’adressant à Sky News, le Premier ministre a déclaré qu’il n’avait rien à cacher au sujet de l’enquête sur les violations du verrouillage.

Il a dit: “Je ne veux pas que ça continue sans fin. Mais je n’ai absolument rien, franchement, à cacher”.

Alors que les députés de Westminster poursuivent leur débat, M. Johnson a déclaré qu’il était “déterminé” à poursuivre l’agenda “pour s’unir et monter de niveau”.

Boris Johnson n’est pas le seul à s’excuser pour Patygate.

Le chancelier Rishi Sunak s’est dit “extrêmement et sincèrement désolé” pour le mal causé.

S’exprimant à Washington, où il assiste à la réunion de printemps du FMI, il a déclaré qu’il “respecte pleinement la décision” de la police métropolitaine de lui infliger une amende pour violation des règles de Covid.

Lorsqu’on lui a demandé s’il envisagerait de démissionner, il a répondu: “Non. Je me concentre sur le travail que j’ai à faire”.

Courriel : [email protected]

Twitter : @FrankieLEdwards

Boris Johnson a salué les “opportunités incroyables” que pourrait apporter un accord commercial avec l’Inde.

Ses commentaires interviennent alors que le Premier ministre visite le pays malgré les troubles politiques à la maison.

M. Johnson a déclaré: “Ce dont nous parlerons, ce sont les opportunités incroyables d’approfondir ce partenariat [between India and the UK].

“Je ne pense pas qu’à aucun moment de ma vie le pont vivant entre l’Inde et le Royaume-Uni n’ait été aussi fort.

“Nous espérons conclure un autre accord de libre-échange avec l’Inde d’ici l’automne.”

Boris Johnson a déclaré qu’il était “déterminé” à tenir ses promesses malgré les appels croissants à sa démission.

Il a déclaré: “Ce que je suis déterminé à faire, c’est de m’assurer que nous poursuivons notre programme d’unification et de montée en gamme.”

Boris Johnson a affirmé que les gens voulaient qu’il “se mette à la tâche” de diriger le pays malgré les appels croissants pour qu’il démissionne.

Lorsqu’on lui demande s’il pense que la situation dans laquelle il se trouve est grave, le Premier ministre répond : “Bien sûr, je pense que c’est grave. Mais je pense aussi que nous avons d’énormes problèmes auxquels les gens s’attendent à ce que nous nous attaquions.

“Je pense que les gens veulent que nous poursuivions notre travail pour faire avancer le pays.”

Boris Johnson a déclaré qu’il n’avait “rien à cacher” après avoir tenté de faire adopter un amendement qui retarderait une enquête sur sa conduite au Parlement.

Il a déclaré à Sky News: “Les gens disaient que nous essayions d’arrêter des choses. Je ne voulais pas ça. Je ne voulais pas que les gens puissent dire ça. Je ne veux pas que cette chose continue sans fin.

“Mais, franchement, je n’ai absolument rien à cacher. Si c’est de cela que l’opposition veut parler, c’est bien.”

La police du Met a annoncé qu’elle ne publierait aucune autre mise à jour sur l’enquête du parti avant les élections locales de mai.

L’enquête de l’opération Hillman se poursuivra et la force continuera d’émettre des renvois à l’ACRO recommandant des amendes, mais ils ne les communiqueront au public qu’après les élections.

Le député conservateur Steve Baker a déclaré aux députés qu’il avait été tenté de “pardonner” au Premier ministre d’avoir enfreint les règles de verrouillage de Covid, mais a admis que cette possibilité pour lui était désormais “disparue”.

M. Baker a déclaré que le problème qu’il avait avec Boris Johnson, “après avoir regardé ce que je dirais est une contrition, une belle et merveilleuse contrition”, c’est que cela “n’a duré que le temps qu’il a fallu pour sortir du bureau du directeur”.

Il a dit: “Et ce n’est pas assez bon pour moi, et ce n’est pas assez bon pour mes électeurs. Je suis désolé, ce n’est pas le cas.

“Et je crains d’être maintenant dans une position où je dois reconnaître que si le Premier ministre occupait un autre poste de haute responsabilité, s’il était secrétaire d’État, s’il était ministre d’État, sous-secrétaire parlementaire, un secrétaire permanent, un directeur général, s’il était directeur général d’une entreprise privée ou administrateur d’un conseil d’administration, il serait parti depuis longtemps.

“La raison pour laquelle il n’est pas parti depuis longtemps est que la destitution d’un Premier ministre en exercice est une affaire extrêmement grave, et Dieu sait, les gens le sauront, j’ai aussi eu quelque chose à voir avec ça.

“C’est une affaire extrêmement grave et une décision extrêmement importante et cela a tendance à détacher l’histoire et nous tous, nous devrions tous aborder de telles choses avec respect et admiration et une conscience de la difficulté de le faire et des conséquences potentielles et c’est pourquoi je ‘ai été tenté de pardonner.

“Mais je dois dire maintenant que la possibilité de cela, vraiment, pour moi, a disparu. Je dois dire que je suis désolé, que pour ne pas avoir obéi à la lettre et à l’esprit – et je pense que nous avons entendu dire que le Premier ministre a fait savoir ce qu’était la lettre – le Premier ministre devrait maintenant être parti depuis longtemps.

“Je voterai certainement pour cette motion.”

Le député conservateur Steve Baker a déclaré aux Communes que Boris Johnson aurait dû démissionner après avoir été condamné à une amende pour avoir enfreint les règles de verrouillage du COVID-19 dans ses bureaux.

Il a dit: “Je dois dire que je suis désolé, mais pour ne pas avoir obéi à la lettre et à l’esprit (de la loi) – et je pense que nous avons entendu dire que le Premier ministre savait ce qu’était la lettre – le Premier ministre devrait maintenant être parti depuis longtemps.

“Le Premier ministre devrait juste savoir que le concert est terminé.”

Le député conservateur Steve Baker a exprimé son conflit intérieur sur l’opportunité de pardonner au Premier ministre.

S’adressant à la Chambre des communes, il a déclaré: “Je n’aime pas lui pardonner. Mon esprit est beaucoup plus plein de colère et de vengeance.

“Je ne veux pas pardonner à notre Premier ministre. Le problème, c’est que je l’aime bien.

« Et le problème, c’est que je l’ai aidé à arriver là où il est. Et j’y reviendrai dans un instant. Et le problème, c’est que j’ai reçu l’ordre de pardonner.

Le député conservateur Steve Baker a déclaré que la réunion du comité de 1922 après les excuses du premier ministre aux Communes était une “orgie d’adulation”, un “festival de grandiloquence”

Il a poursuivi: “Et j’ai peur de ne pas pouvoir supporter de voir ce niveau de transgression.

“Ce niveau de demande de pardon nécessite plus d’excuses que de tracer une ligne en dessous et d’avancer comme le Premier ministre a cherché à le faire du jour au lendemain avec ses interviews.”

Sir Ed Davey dit que Boris Johnson a “pris le peuple britannique pour acquis” avec ses actions contre le partygate.

Il critique également les députés conservateurs, leur disant qu’ils ont “laissé le Premier ministre s’en tirer”.

Ils “auraient pu l’expulser il y a des mois”, affirme Sir Ed, les accusant de “se soustraire à leur responsabilité”.

Le député conservateur Bob Neill a déclaré à la Chambre des communesqu’il se sent “profondément déçu” par les événements récents.

S’adressant à la Chambre, il a déclaré: “Je dirai, sans avoir pris de décision définitive sur la position du Premier ministre, que j’ai été profondément déçu par ce qui s’est passé au numéro 10 Downing Street.

“Les gens ont été très déçus. Mes électeurs se sentent très déçus.

“Je me sens personnellement très déçu par ce qui s’est passé. Et il doit y avoir des conséquences qui en découlent.”

Le député conservateur Bob Neill a exhorté ses pairs “à ne pas minimiser” “l’infraction” de Boris Johnson en assistant à des événements de rupture de verrouillage.

Il a déclaré: “J’ai pris la peine de revoir le règlement et le règlement original de 2000, qui ont ensuite été modifiés peu de temps avant l’incident qui nous concernait, énonçant spécifiquement qu’un non-respect d’une restriction en vertu de le règlement crée une infraction.

“Et le mot” infraction “est spécifiquement utilisé dans le règlement. Nous ne devons donc pas minimiser cela.”

William Wragg a critiqué “l’atmosphère toxique” qui sévit actuellement au parti conservateur.

Il a déclaré: “Nous avons travaillé dans une atmosphère toxique au sein d’un parti parlementaire qui porte les cicatrices d’erreurs de jugement de la direction.

“Il peut y avoir peu de collègues de ce côté-ci de la Chambre pour mépris, qui apprécient vraiment d’être députés en ce moment.

“Il est tout à fait déprimant d’être invité à défendre l’indéfendable.”

Le député conservateur William Wragg a déclaré à la Chambre des communes qu’il avait remis sa lettre de censure à Boris Johnson en raison de la situation avec Allegra Stratton.

Il a déclaré: “Dans cette vidéo, je pense qu’elle n’a rien fait de mal.

“Elle a ri nerveusement et a cherché à faire la lumière sur une situation embarrassante.

“La voir devant sa porte, ressentir tout le poids de la responsabilité et de la colère d’un pays était profondément émouvant, je me sentais immensément désolé pour elle.

“Et je dis ceci, j’espère qu’elle va bien, qu’elle pourra continuer sa brillante carrière.”

William Wragg a annoncé qu’il avait remis sa lettre de défiance aujourd’hui.

S’exprimant lors d’un débat à la Chambre des communes pour discuter de l’opportunité d’ouvrir une enquête sur la conduite de Boris Johnson, il a déclaré qu’il ne pouvait pas “réconcilier [himself] au leadership continu du premier ministre. »

Le député conservateur principal et père de la Chambre, Sir Peter Bottomley, a déclaré que sa préférence “serait d’aller avec le [government] amendement”, qui a maintenant été retiré.

Il dit qu’il pense que ce n’est pas le bon moment pour les députés de prendre une décision sur la question, et qu’elle devrait plutôt être prise lorsque tous les faits sont disponibles.

Il dit que le premier ministre ne croyait pas que l’événement pour son anniversaire était un rassemblement officiel.

Il a dit: “Je ne pense pas que nous devrions construire un gros gâteau en plus de cet aveu, de cette acceptation [that a mistake was made].”

Certains des événements d’aujourd’hui sont “simples” – les travaillistes tentent d’attaquer les conservateurs avant les élections locales de mai, conclut-il.

Le chef du SNP Westminster, Ian Blackford, a déclaré aux députés conservateurs que la responsabilité de renvoyer Boris Johnson leur incombait.

Il explique que le Premier ministre était “aux mêmes fêtes” qu’il a nié, et quand il s’est fait prendre “il a encore menti”.

Il a appelé à la destitution de Boris Johnson de ses fonctions “parce qu’il est un menteur”.

M. Blackford a déclaré que le pouvoir de destituer le Premier ministre appartenait au parti conservateur.

Il a ajouté: “Cela leur appartient car ils peuvent soumettre les lettres au comité de 1922. Ils peuvent reconnaître les dommages que ce premier ministre cause au tissu de notre démocratie et oui, à l’intégrité, à l’honnêteté et à la décence de cette Chambre ” .

Le chef du SNP Westminster, Ian Blackford, a exhorté les députés conservateurs à “faire preuve de fibre morale” et à voter pour que Boris Johnson enquête aujourd’hui pour avoir induit le Parlement en erreur.

Le chef du SNP Westminster, Ian Blackford, a accusé Boris Johnson d’être un menteur au Parlement.

S’adressant aux députés, il a déclaré: “Le Premier ministre du Royaume-Uni est un menteur.

“Je ne dis vraiment pas ça à la légère, et je ne le dis pas vaguement.

“Je crois honnêtement qu’il est juste que nous soyons lents à utiliser ce mot.

“Je crois également que nous ne devrions jamais tarder à le voir et à l’appeler quand c’est si manifestement vrai parce que les membres de toute cette maison savent que c’est vrai.”

Le député conservateur Sir Edward Leigh est intervenu dans le discours du leader travailliste pour dire que deux députés ont été tués récemment.

Il a demandé à Sir Keir Starmer s’il était d’accord sur le fait qu’il était important que les députés ne se traitent pas de menteurs et acceptent qu’ils agissent de bonne foi, afin de ne pas enflammer le sentiment anti-politicien.

Sir Keir a remercié Leigh pour son intervention et a dit qu’il ferait attention à son langage aujourd’hui.

Sir Keir Starmer a souligné que l’enquête qu’il demande n’aura pas lieu tant que l’enquête de police ne sera pas terminée afin que toutes les informations soient disponibles.

Mais il dit que si le Premier ministre affirme qu’aucune règle n’a été enfreinte, 50 amendes ont déjà été envoyées.

Il a déclaré: “Il s’agit d’honnêteté, d’intégrité et de dire la vérité ici.

“Je ne revendique pas cela comme un principe du parti travailliste, c’est un principe que nous partageons tous… et un principe attaqué.”

Le dirigeant travailliste, Sir Keir Starmer, a souligné que le dossier contre le Premier ministre est qu’il a “abusé des outils” du Parlement.

Sir Keir a déclaré: “Les conventions et les traditions dont nous débattons ce matin ne sont pas un accident.

“Ils nous ont été transmis comme les outils qui protègent la Grande-Bretagne du malaise, de l’extrémisme et du déclin.

“Et c’est important parce que le dossier contre le Premier ministre est qu’il a abusé de ces outils.

“C’est le cas contre lui, mais il les a utilisés pour se protéger lui-même plutôt que notre démocratie, mais il s’est retourné contre tout ce qu’ils sont censés soutenir.”

Le dirigeant travailliste, Sir Keir Starmer, a suggéré que la politique risquait de “devenir un sport sanglant” à mesure que les divisions grandissaient.

Il a déclaré : « Lorsque les nations vivent dans des mondes différents, où leurs propres vérités et leurs propres faits alternatifs, la démocratie est alors remplacée par une obsession de vaincre l’autre côté.

“Ceux avec qui nous ne sommes pas d’accord deviennent des ennemis.

“L’espoir d’apprendre et de s’adapter est perdu. La politique devient un sport de sang plutôt qu’une quête pour améliorer des vies.”

Le chef du parti travailliste, Sir Keir Starmer, a accusé le parti conservateur d'”éroder” progressivement les “piliers fondamentaux sur lesquels repose notre constitution” en soutenant et en excusant Boris Johnson d’avoir enfreint la loi.

S’adressant à la Chambre, il a déclaré : « Les partisans du premier ministre cherchent simplement à rejeter [Boris Johnson lawbreaking’s] importance.

“Ils disent que ce n’est pas le pire crime, il n’a pas braqué de banque. Il n’a enfreint les règles que pendant 10 minutes. C’était il y a longtemps.

“Chaque fois qu’un de ces arguments est trotté, le statut de cette maison s’érode progressivement.

“Notre démocratie s’affaiblit un peu à cause de la convention selon laquelle le Parlement ne doit pas être induit en erreur et qu’en retour, nous ne nous accusons pas de mentir.””

Le gouvernement a abandonné son amendement au vote cet après-midi et propose aux députés conservateurs un vote libre sur la motion travailliste visant à renvoyer Boris Johnson à la commission des privilèges.

Hier soir, le gouvernement a proposé un amendement qui aurait retardé la décision de renvoyer le Premier ministre devant le comité après que la police métropolitaine eut terminé son enquête et qu’un rapport de la haute fonctionnaire Sue Gray eut été publié.

Mais, ce matin, ils ont indiqué qu’ils avaient abandonné cet amendement.

Les députés vont maintenant voter sur la motion travailliste et, si elle est adoptée, le Comité pourra certainement enquêter sur le Premier ministre dès que le Met aura terminé son enquête.

Les députés conservateurs sont sur le point de s’abstenir lors d’un énorme vote à la Chambre des communes aujourd’hui, ce qui empêcherait le complot travailliste de déclencher une enquête sur Boris Johnson qui aurait induit le Parlement en erreur.

Les députés devaient voter à la Chambre des communes aujourd’hui sur la question de savoir si le Premier ministre devait faire l’objet d’une enquête pour avoir prétendument induit le Parlement en erreur au sujet de la porte du parti.

Mais mercredi soir, le gouvernement a tenté de retarder le vote jusqu’à ce que l’enquête de police à Partygate soit terminée et que le rapport de la fonctionnaire Sue Gray ait été publié – une décision qui pourrait retarder le vote de plusieurs mois.

M. Johnson a défendu les efforts du gouvernement pour retarder toute enquête parlementaire potentielle sur sa conduite.

Lors de sa visite en Inde jeudi, il a déclaré: “Je suis très attaché à toutes les formes possibles de contrôle et la Chambre des communes peut faire ce qu’elle veut. Mais tout ce que je dirais, c’est que je ne pense pas que cela devrait se produire avant le l’enquête est terminée.”

Les députés conservateurs obtiendront un vote libre sur l’opportunité de lancer une enquête sur ce que Boris Johnson a dit aux Communes à propos du partygate, a déclaré le whip en chef.

Prenant la parole dans l’hémicycle avant le début du débat, Mark Spencer a confirmé que le vote ne serait pas fouetté.

“Le Premier ministre a indiqué qu’il tenait à ce que la Chambre décide de l’affaire plus tard dans la journée”, a-t-il déclaré.

“Le vote sur les affaires internes non modifiées sera un vote libre pour tous les députés conservateurs.”

Boris Johnson a été accusé de “mentir à la reine” avant un vote majeur à la Chambre des communes aujourd’hui pour décider s’il doit faire l’objet d’une enquête pour avoir induit le Parlement en erreur.

Mais mercredi soir, le gouvernement a tenté de retarder le vote jusqu’à ce que l’enquête de police à Partygate soit terminée et que le rapport de la fonctionnaire Sue Gray ait été publié – une décision qui pourrait retarder le vote de plusieurs mois.

Avant le débat houleux sur la question ce matin, le député travailliste Wes Streeting a accusé le Premier ministre de “mentir à la reine”.

Le secrétaire fantôme à la Santé a déclaré à Sky News: “Boris Johnson saccage l’un des partis politiques les plus anciens et les plus réussis de l’histoire de la démocratie occidentale, le Parti conservateur.

Et j’en connais beaucoupd’honnêtes députés conservateurs se tourmentent à ce sujet.

Et je crains que beaucoup d’entre eux, malgré leurs appréhensions à propos de Boris Johnson, même s’ils savent qu’il n’est pas à la hauteur, même s’ils savent qu’il leur a menti et menti au Parlement, menti au pays et même menti à la reine, ils passeront les lobbies aiment les lemmings aujourd’hui parce qu’ils n’ont pas le courage de défendre ce qui est juste.”

Boris Johnson a déclaré que l’Inde “est démocratique” en réponse aux craintes que son homologue Narendra Modi rende le pays plus autoritaire.

Interrogé par des radiodiffuseurs lors d’une visite dans une usine JCB au Gujarat sur ce qu’il envisageait de discuter avec M. Modi, le Premier ministre a suggéré qu’il lèverait les restrictions sur la presse, la protection des minorités et l’utilisation de bulldozers pour détruire les maisons musulmanes.

M. Johnson a déclaré: “Nous soulevons toujours les questions difficiles, bien sûr que nous le faisons, mais le fait est que l’Inde est un pays de 1,35 milliard d’habitants et qu’il est démocratique, c’est la plus grande démocratie du monde.”

L’Inde a fortement augmenté ses importations de pétrole russe ces derniers mois.

Mais Downing Street a déclaré que le Premier ministre ne “sermonnerait” pas M. Modi sur la nécessité de couper les liens avec Moscou.

Au lieu de cela, le Premier ministre prévoit de s’engager «de manière constructive» sur des moyens alternatifs pour Delhi de répondre à ses besoins énergétiques et de défense.

Boris Johnson a déclaré que les députés devraient disposer de “tous les faits” avant de décider de renvoyer ou non sa conduite au comité des privilèges.

Il a déclaré aux journalistes en Inde: “Je pense que ce que les gens devraient avoir, ce sont les faits complets.

“En attendant, ce que je veux faire, c’est continuer le travail.”

La Grande-Bretagne espère conclure un accord de libre-échange avec l’Inde d’ici la fin de cette année, a déclaré Boris Johnson jeudi au début de sa visite de deux jours dans le pays.

“Nous espérons conclure un autre accord de libre-échange avec l’Inde d’ici la fin de l’année, d’ici l’automne”, a déclaré Johnson aux journalistes dans l’État indien du Gujarat, dans l’ouest de l’Inde.

Boris Johnson a défendu les efforts du gouvernement pour retarder toute enquête parlementaire potentielle sur sa conduite.

Il a déclaré: “Je suis très attaché à toutes les formes possibles de contrôle et la Chambre des communes peut faire ce qu’elle veut.

“Mais tout ce que je dirais, c’est que je ne pense pas que cela devrait se produire tant que l’enquête n’est pas terminée.”

Boris Johnson a posé pour des photos dans un bulldozer JCB après avoir été montré autour d’une nouvelle usine au Gujarat par le propriétaire Lord Bamford, un important donateur conservateur.

Avant la session des Communes ce matin, Nadhim Zahawi a exprimé son soutien à Boris Johnson.

Le secrétaire à l’éducation a déclaré à Sky News: “La plupart de mes collègues qui sont impartiaux, qui croient en une procédure régulière, voteront pour l’amendement car c’est la bonne chose à faire.”

Le secrétaire fantôme à la santé du Labour a déclaré qu’il était “clair comme le nez sur mon visage que Boris Johnson a menti au Parlement”.

Wes Streeting a déclaré à Sky News que le public “n’est pas idiot” en ce qui concerne ce qui s’est passé à Downing Street et Whitehall pendant le verrouillage.

Il dit que la majorité du public pense que le Premier ministre devrait démissionner et “ils ont raison”.

Boris Johnson a exigé que les gens “arrêtent de parler de politiciens” dans une interview optimiste lors de son voyage en Inde.

Le Premier ministre a déclaré aux journalistes sur le vol vers le Gujarat qu’il combattrait les prochaines élections générales et a refusé de dire s’il y avait des circonstances qui pourraient le voir démissionner.

Il a déclaré: “Je pense que la meilleure chose que nous puissions tous faire est de nous concentrer sur les choses qui changent vraiment et améliorent la vie des électeurs et d’arrêter de parler des politiciens.”

Nadhim Zahawi a dénoncé le parti travailliste pour avoir tenté de lancer une enquête parlementaire sur la conduite de Boris Johnson.

Le secrétaire à l’Éducation a déclaré à LBC Radio: “Mon inquiétude pour le Parti travailliste est qu’ils font de la petite politique alors que nous avons une bataille mondiale contre l’inflation, alors que nous devons nous assurer que les six millions d’arriérés du NHS sont traités, quand nous avons affaire à (Vladimir) Poutine et à l’Ukraine.”

L’amendement du gouvernement, retardant toute décision sur une enquête du Comité des privilèges, était “la bonne chose à faire”, a-t-il déclaré.

Il a expliqué: “Faire de la petite politique avec cela est mal, la procédure régulière est bonne. Je voterai pour l’amendement parce que je pense que c’est la bonne chose à faire.”

Boris Johnson se rend en Inde pour tenter d’accélérer un accord commercial qui pourrait entraîner plus d’un milliard de livres sterling d’investissements et d’accords d’exportation et la création de près de 11 000 emplois au Royaume-Uni.

Au cours de son voyage, M. Johnson a indiqué que l’accord post-Brexit inclura l’acceptation des demandes de Delhi pour une augmentation de la migration vers le Royaume-Uni.

Un porte-parole de Downing Street a déclaré que l’accord devait être “équitable” et “réciproque” tout en étant cohérent avec le système d’immigration basé sur des points mis en place après le Brexit.

Le voyage intervient malgré les tensions bouillonnantes à Westminster au sujet des amendes du parti et des allégations de tromperie du Parlement.

Boris Johnson tente de retarder une décision sur une enquête pour savoir s’il a induit les députés en erreur au sujet des fêtes de verrouillage.

Les députés doivent voter aujourd’hui sur un plan travailliste pour qu’un comité des Communes enquête sur les commentaires de M. Johnson sur les rassemblements de Downing Street pendant le verrouillage.

Les whips conservateurs s’inquiètent du grand nombre d’abstentions conservatrices.

Quelques heures plus tard, le gouvernement a déposé un amendement promettant aux députés un autre vote sur la question à la fin de l’enquête policière et à la suite de la publication du rapport de Sue Gray.

L’ancien député conservateur et ministre David Gauke a déclaré que la motion du parti travailliste visant à ouvrir une enquête pour savoir si Boris Johnson avait induit le Parlement en erreur au sujet de la porte du parti est “tout à fait raisonnable”.

M. Gauke a déclaré qu’il ne voyait aucun problème à voter maintenant sur l’opportunité d’une enquête une fois l’enquête policière terminée.

S’exprimant sur Sky News, il a ajouté que les députés conservateurs pourraient finir par être accusés d’avoir tenté de “dissimuler” le problème s’ils votaient contre la motion des travaillistes plus tard dans la journée.

Courriel : [email protected]