Mykhailo Podolyak, le conseiller du chef du bureau du président Zelensky a tweeté : “La Crimée, le pont, le début.
“Tout ce qui est illégal doit être détruit, tout ce qui est volé doit être rendu à l’Ukraine, tout ce qui est occupé par la Russie doit être expulsé.”
Après l’attaque, beaucoup se demandent si la reprise de la Crimée est un nouvel objectif des forces ukrainiennes.
Les responsables ukrainiens n’ont pas assumé la responsabilité de l’attaque, certains affirmant même qu’elle pourrait avoir été perpétrée en interne par les forces de sécurité russes.
Cette théorie a été soutenue par le fait que le camion suspecté d’avoir transporté la bombe était immatriculé en Russie et qu’il roulait dans cette région, ce qui implique qu’il pourrait s’agir de l’œuvre de militants anti-Kremlin sur le propre territoire de Poutine.
Entre-temps, Poutine a accusé l’Ukraine d’avoir commis “un acte de terrorisme” et a donc renforcé la sécurité et doit rencontrer son conseil de sécurité lundi.
Dans une vidéo sur la chaîne Telegram du Kremlin, Poutine a déclaré : “Il n’y a aucun doute. Il s’agit d’un acte de terrorisme visant à détruire des infrastructures civiles d’importance critique.
“Cela a été conçu, exécuté et ordonné par les services spéciaux ukrainiens.”
Bien que le pont routier et ferroviaire de 12 miles serve de point de connexion vital entre la Crimée et la péninsule russe, tant pour les citoyens que pour les militaires, l’attaque signifie bien plus que cela.
– Михайло Подоляк (@Podolyak_M) 8 octobre 2022
Le pont était un symbole du triomphe de Poutine dans l’annexion illégale de la Crimée et son ouverture en 2018 a vu le président savourer cette victoire.
L’attaque d’un tel symbole quelques jours seulement après que Poutine ait annexé illégalement quatre régions de l’Ukraine et un jour après l’anniversaire du président a montré une fois de plus que les forces russes et le FSB sapent l’Ukraine et sont terriblement mal préparés.
M. Galeotti ]écrit : “S’il s’agit d’une attaque ukrainienne, c’est un nouvel exemple de la capacité de Kiev à défier les attentes.
“Le pont était protégé par des défenses à plusieurs niveaux qui auraient dû rendre une telle opération impossible.”
Il ajoute : “Il est difficile de savoir ce qui est le plus embarrassant pour les agences de sécurité et le plus inquiétant pour Poutine : que des saboteurs ukrainiens puissent organiser une telle attaque, ou que des forces opposées à la guerre aient la volonté et la capacité de mener de telles opérations.”
L’attaque a acculé Poutine dans une situation inconfortable avec un retour de bâton chez lui suite à son annonce de mobilisation, ce qui signifie que d’autres annonces et déclarations de guerre seraient largement impopulaires.
Cependant, avec son statut de grand leader menacé en Russie, on ne sait pas quelle sera sa prochaine action.
M. Gaelotti conclut : “La Crimée est différente [to the four recently annexed regions of Ukraine] et sa perte porterait atteinte aux espoirs de Poutine de rester dans les mémoires comme un grand bâtisseur d’Etat russe.
“Cela pourrait aussi être la goutte d’eau qui fait déborder le vase”.