Mme Le Pen a cherché à prendre ses distances avec Poutine à plusieurs reprises depuis l’invasion de l’Ukraine voisine par le dirigeant russe le 24 février.
Lundi, Mme Le Pen a condamné le dernier assaut de la Russie sur le Donbas dans un tweet qui disait : ” Je condamne l’offensive de la Russie contre le peuple ukrainien dans le Donbas “.
“Nous devons soutenir tous les efforts diplomatiques possibles pour parvenir à un cessez-le-feu et imposer la paix à la Russie afin que l’Ukraine retrouve sa pleine souveraineté.”
Cependant, en mars, Mme Le Pen a exprimé son intérêt pour retirer la France de la campagne intégrée de l’OTAN contre la Russie, et a appelé l’alliance à avoir des liens plus étroits avec Poutine.
Elle a suggéré que le fait de favoriser une relation plus étroite avec la Russie empêcherait le pays de devenir un allié plus proche de la Chine, et a insisté sur la nécessité de “mettre en œuvre un rapprochement stratégique entre l’OTAN et la Russie”.
Le professeur Rainbow Murray, spécialiste de la politique française à l’Université Queen Mary de Londres, a noté que Mme Le Pen “admire Poutine” et qu’il est peu probable qu’elle coupe ses liens avec la Russie si elle est élue.
Elle a déclaré à Express.co.uk : “[A Ms Le Pen presidency] serait un énorme problème en ce qui concerne l’Ukraine, et le retrait du soutien à l’OTAN.
Elle a ajouté : ” Jusqu’à l’invasion de l’Ukraine, elle se tournait vers la Russie pour ses alliances et nous ne pouvons pas être sûrs que cela va s’arrêter.
Il n’est pas politiquement acceptable en ce moment d’être ouvertement pro-Russie, mais je pense qu’en général, c’est là que se trouvent ses sympathies”.
“Elle admire Poutine, elle est d’accord avec lui sur le plan idéologique et je pense que cela rendra les choses plus difficiles pour le Royaume-Uni en ce qui concerne sa propre compréhension de ce que signifie être un acteur du nouvel ordre mondial en dehors de l’Union européenne.”
Mme Le Pen n’a pas caché son admiration pour Poutine par le passé, et a même rencontré le dirigeant au Kremlin lors de la préparation de l’élection française de 2017.
En 2014, elle était l’une des rares voix politiques occidentales à soutenir l’annexion illégale de la péninsule de Crimée par Poutine, tandis que l’année suivante, son parti a reçu le prêt controversé susmentionné d’une banque tchéco-russe.
Ne manquez pas :
Le professeur Murray a souligné que même si Mme Le Pen ne soutiendrait pas ouvertement la Russie si elle était élue, l’Occident perdrait probablement un “allié crucial” dans son soutien à l’Ukraine.
Elle a déclaré : “Elle sera le chef de file en matière de politique étrangère et c’est là que se situe le danger pour l’Occident.
“Tout d’abord, elle ne veut pas faire partie de l’OTAN, elle n’aime pas l’OTAN.
” Elle ne croit pas à l’envoi d’armes à l’Ukraine, elle ne croit pas au blocage des importations de pétrole et de gaz en provenance de Russie “.
“Et donc l’Occident perdrait un allié crucial en ce qui concerne l’Ukraine.
“Je ne pense pas qu’elle irait jusqu’à soutenir ouvertement la Russie, mais je pense qu’elle retirerait complètement la France de l’équation.
“Ce serait un problème.”
Qualifiant Mme Le Pen de “pion de Poutine”, Mme Murray poursuit : “Elle est tout à fait dans la poche de Poutine.
“Presque littéralement dans sa poche financière dans le sens où elle a un gros prêt de la Russie qu’elle n’a pas encore fini de rembourser”.
Pendant ce temps, le professeur Andrew Smith, professeur de politique contemporaine à l’Université de Chichester, a également affirmé que Le Pen adopterait une position plus douce sur la Russie si elle était élue dimanche.
S’adressant à Express.co.uk, le professeur Smith a déclaré : “Cela verrait la France adopter une position différente par rapport à Vladimir Poutine.
“Elle est très claire sur le fait qu’elle pense que l’on peut et que l’on doit travailler avec Vladimir Poutine, donc vous verriez probablement la France envisager ce genre de mesures.
“Cela pourrait même conduire potentiellement ou éventuellement à un retrait de l’OTAN. C’est difficile parce que ce que ces choses font, c’est qu’elles déstabilisent les allégeances internationales à un moment où la valeur de celles-ci devient de plus en plus claire.”