Le sondage Techne UK révèle que 42 % des personnes interrogées sont d’accord pour qu’il y ait des élections générales, soit une courte avance sur les 40 % de personnes qui ne sont pas d’accord.
Ce résultat reflète l’affirmation de Boris Johnson selon laquelle les dernières élections lui ont donné un mandat personnel de 14 millions de personnes plutôt que du Parti conservateur.
Alors que la demande d’une nouvelle élection était, sans surprise, la plus forte parmi les électeurs travaillistes (57%) et libéraux démocrates (64%), même plus d’un tiers des électeurs conservateurs (35%) pensent que le nouveau Premier ministre devrait chercher à obtenir un nouveau mandat.
D’une manière générale, les catégories d’électeurs les plus riches (48% contre 39%) souhaitaient également avoir la possibilité d’élire un nouveau gouvernement, tandis que les catégories plus ouvrières y étaient largement opposées (35% contre 43%).
Les deux candidats à la direction ont déclaré qu’ils ne convoqueraient pas d’élections anticipées.
Ils soulignent que les experts constitutionnels britanniques affirment que parce que la Grande-Bretagne est une démocratie parlementaire et que les gens votent pour les partis, une élection n’est pas nécessaire.
Pendant ce temps, le Labour a une avance constante dans les sondages, le dernier sondage Techne UK tracker donnant au parti de Sir Keir Starmer une avance de cinq points.
Cela signifie que les Tories passeraient d’une majorité de près de 80 à une absence de gouvernement avec deux années supplémentaires à courir avant la fin de ce Parlement.
Mais le dernier Premier ministre à rester en place après avoir pris le pouvoir à mi-mandat est le travailliste Gordon Brown, qui a été Premier ministre jusqu’à la date la plus tardive en 2010 avant une élection, après avoir succédé à Tony Blair presque trois ans plus tôt, le 27 juin 2007.
Depuis lors, Theresa May et Boris Johnson ont tous deux déclenché des élections quelques mois après avoir succédé à leurs prédécesseurs.
Mme May est devenue leader sans opposition en 2016 et s’est rendue aux urnes en 2017, tandis que M. Johnson lui a succédé en 2019 et a déclenché des élections générales avant la fin de l’année.
S’adressant au Parlement le 27 janvier de cette année, M. Rees-Mogg, un expert constitutionnel qui était à l’époque leader de la Chambre, a déclaré que l’évolution récente de la constitution signifiait que si M. Johnson était destitué et remplacé, il faudrait alors organiser des élections peu de temps après.
“Notre constitution évolue et se déplace non pas nécessairement par la législation mais par la façon dont elle se développe.
“Lorsque nous avons changé de Premier ministre en 2016, une élection a suivi en quelques mois. Lorsque nous changerons de Premier ministre en 2019, une fois encore, une élection suivra en quelques mois. “
“Je pense que c’est important pour la compréhension de la constitution, car ce qui se passe, c’est que des normes apparaissent et sont acceptées sans qu’il soit nécessaire d’adopter une quelconque législation.”
Il a également suggéré que le Royaume-Uni est désormais un système plus présidentiel.
Il a déclaré : “Ce que cela signifie, c’est que le pouvoir de la monarchie a évolué et a été dévolu au Premier ministre.
“Nous avons vu cela se produire au cours des siècles.
“Mais l’exercice de la prérogative qui se fait maintenant sur l’avis formel du Premier ministre montre que la plupart des pouvoirs qui seraient investis dans un Président sont investis dans un Premier ministre.
“Ainsi, si nous examinons la façon dont la constitution a évolué, il est clair que le Premier ministre a un mandat personnel beaucoup plus qu’un mandat de parti.
“Ce mandat provient des électeurs qui s’attendent à le renouveler à la suite d’un changement de Premier ministre.”