Mme Warren a déclaré à la foule : “Nous allons nous battre ! Je suis en colère à cause de ceux qui vont payer le prix de cette décision.
“Ce ne seront pas les femmes riches. Les femmes riches peuvent prendre l’avion. Elles peuvent aller dans un autre état, dans un autre pays. Elles peuvent obtenir la protection dont elles ont besoin.
“Cela va retomber sur les femmes les plus pauvres. Ce mur tombera sur les jeunes femmes qui ont été abusées, qui sont victimes d’inceste.
“Cela va retomber sur celles qui ont été violées. Cela va retomber sur les mères qui luttent déjà pour avoir trois emplois afin de pouvoir soutenir les enfants qu’elles ont déjà.
“Je suis ici parce que je suis en colère, et je suis ici parce que le Congrès des États-Unis peut changer tout cela.”
Le président américain Joe Biden s’est prononcé contre le projet de décision, qui a été divulgué lundi par le site Politico.
Il a promis de travailler à la codification du droit à l’avortement dans la loi fédérale, annulant ainsi le renversement de Roe vs Wade.
Il a dit : “Je crois que le droit d’une femme de choisir est fondamental”, avant d’ajouter qu’il fallait davantage de “sénateurs pro-choix”.
Il a déclaré : “Il incombera aux électeurs d’élire des représentants pro-choix en novembre prochain. Au niveau fédéral, nous aurons besoin de plus de sénateurs pro-choix et d’une majorité pro-choix à la Chambre pour adopter une législation qui codifie Roe, que je m’efforcerai de faire passer et de signer en tant que loi.”
Le projet d’arrêt de la Cour suprême, s’il n’était pas reconsidéré, annulerait la décision Roe vs Wade de 1973 selon laquelle le choix d’une femme enceinte de se faire avorter doit être protégé contre toute restriction gouvernementale excessive.
Une organisation de recherche pro-choix a déclaré qu’elle s’attendait à ce que 26 États, soit plus de la moitié du pays, interdisent l’avortement si la décision de la Cour suprême était annulée.
Dans 13 de ces États, les législateurs républicains ont déjà adopté des “lois de déclenchement” qui auraient pour effet d’interdire immédiatement l’avortement après l’annulation de la décision.
Le projet a été proposé par une Cour suprême enhardie par une supermajorité de six contre trois de juges conservateurs par rapport aux juges libéraux, une disparité qui s’est concrétisée dans les dernières semaines du mandat présidentiel de Donald Trump.
Hilary Clinton, l’ancienne secrétaire d’État, a également décrié le projet de décision, déclarant qu’il s’agissait d’une “honte totale”.
Elle a affirmé qu’il s’agirait d’une “attaque directe contre la dignité, les droits et la vie des femmes, sans parler de décennies de droit établi”.
Elle a ajouté : “Il tuera et assujettira les femmes alors même qu’une vaste majorité d’Américains pense que l’avortement devrait être légal. Quelle honte totale !”
Nancy Pelosi, présidente de la Chambre des représentants, a déclaré : “Si le rapport est exact, la Cour suprême s’apprête à infliger la plus grande restriction de droits de ces 50 dernières années – non seulement aux femmes mais à tous les Américains.”