Le Nord Stream 2 est depuis longtemps controversé en raison du pouvoir qu’il confère à Moscou sur la sécurité énergétique de l’Europe.
Kiev s’est aussi historiquement opposé au gazoduc, en raison des revenus qu’il perdrait en contournant les pipelines situés sur le territoire ukrainien.
Nord Stream 2 a rencontré un obstacle majeur en novembre de l’année dernière lorsque le régulateur allemand de l’énergie a temporairement interrompu le processus d’approbation de la ligne.
La raison de cette pause était due à des problèmes juridiques, les autorités allemandes ayant déclaré que le consortium à l’origine du gazoduc devait former une société pour obtenir une licence.
Cependant, le gel de la certification du gazoduc est intervenu alors que la Russie rassemblait plus de 100 000 soldats près de sa frontière avec l’Ukraine.
Puis, trois mois plus tard, le 22 février, l’Allemagne a annoncé qu’elle abandonnait complètement le projet.
Cette décision faisait suite à une pression importante exercée par les États-Unis pour qu’ils abandonnent le projet, par crainte du niveau de contrôle qu’il céderait à Poutine sur les approvisionnements énergétiques européens.
L’annonce est intervenue le lendemain de l’annonce par l’homme fort du Kremlin de la reconnaissance officielle par la Russie de l’indépendance de deux régions séparatistes de l’est de l’Ukraine.
La reconnaissance de la “République populaire de Donetsk” autoproclamée et de la “République populaire de Louhansk”, qui sont contrôlées par des rebelles soutenus par la Russie, était un signe précurseur du conflit plus large.
Les territoires de la région ukrainienne de Donbas ont vu certaines des premières attaques de l’invasion du pays par la Russie, qui a commencé le 24 février.
S’exprimant avant le début de la guerre, le chancelier allemand Olaf Scholz a déclaré que le Nord Stream 2 devait être mis en sommeil.
Il a déclaré : ” A la lumière des derniers développements, nous devons réévaluer la situation, en particulier en ce qui concerne Nord Stream 2 “.
Le chancelier, qui n’a succédé à Angela Merkel qu’en décembre, a déclaré qu’il avait demandé au ministère allemand de l’économie de retirer une déclaration antérieure selon laquelle le Nord Stream 2 ne constituait pas une menace pour l’approvisionnement énergétique.
Il a déclaré : “Cela semble technique, mais il s’agit de l’étape administrative nécessaire pour qu’aucune certification du gazoduc ne puisse désormais avoir lieu”.
“Et sans cette certification, Nord Stream 2 ne peut pas entrer en service”.
Le dirigeant allemand n’a pas eu d’autre choix que de mettre fin au projet face à l’invasion de l’Ukraine par la Russie, selon Kristine Berzina, du German Marshall Fund of the United States.
S’adressant à CNBC cette semaine, elle a déclaré : “L’invasion de l’Ukraine par la Russie a tué le projet Nord Stream 2.
“En bref, il serait impensable que l’Allemagne ou tout autre pays européen fasse volte-face et autorise le gazoduc après le comportement de la Russie.
“Même les pipelines qui fonctionnent ont un avenir incertain en Europe.
“Le gazoduc est gelé dans son état inactif. Outre la garantie de la sécurité et de la stabilité de la structure, je ne prévois pas d’autres utilisations pour celui-ci.”
La position des États-Unis sur Nord Stream 2 a été exposée par Ronald Smith, analyste pétrolier et gazier chez BCS Global Markets.
S’adressant à Al Jazeera en février, il a déclaré : “L’Allemagne a résisté à la pression des États-Unis, parce qu’elle a absolument besoin d’un approvisionnement en gaz fiable de la part de la Russie et, même si elle est maintenant l’un des principaux exportateurs de gaz naturel liquéfié dans le monde, les États-Unis ne peuvent pas remplacer la Russie dans ce rôle de fournisseur clé de gaz à l’Allemagne.”