Pourtant, alors que les deux nations confirmaient leur demande d’adhésion à l’OTAN cette semaine, Poutine a entrepris un revirement surprenant, affirmant que la Russie n’avait “aucun problème” avec leurs candidatures à l’adhésion.
Cela contrastait fortement avec ses commentaires précédents et les remarques de son vice-ministre des Affaires étrangères, Sergei Ryabkov, qui avait déclaré que les nations nordiques faisaient une “grave erreur” qui aurait “des conséquences profondes”.
Pendant des années, la Russie a fait usage de son statut de centrale nucléaire, rappelant régulièrement au monde qu’elle pourrait facilement anéantir de nombreux pays sur simple pression d’un bouton.
On pense que Patrushev est en lice pour prendre le contrôle de la Russie si Poutine doit subir une intervention chirurgicale et passer un certain temps en convalescence.
Agé de 70 ans, il est secrétaire du Conseil de sécurité russe, un organe qui exerce une grande influence au Kremlin et est présidé par Poutine.
Il guide les questions militaires et de sécurité intérieures de la Russie, l’essentiel du pouvoir étant conféré à Patrushev, qui est, par conséquent, considéré comme l’un des partisans les plus proches et les plus fidèles de Poutine, appartenant à la faction siloviki de son cercle restreint qui se compose d’anciens du KGB. officiers.
À l’époque, dans une interview accordée à Izvestia, un journal russe, Patrushev, récemment promu au poste de conseil de sécurité, a expliqué ce que signifiait la nouvelle doctrine, précisant que la Russie n’excluait pas l’utilisation d’une frappe nucléaire à l’avenir.
Il a dit: “[The new doctrine offers] différentes options pour permettre l’utilisation d’armes nucléaires, en fonction d’une certaine situation et des intentions d’un ennemi potentiel.
“Dans les situations critiques de sécurité nationale, il ne faut pas non plus exclure une frappe nucléaire préventive contre l’agresseur.”
[ANALYSIS]
Il a ajouté que la Russie révisait ses règles d’utilisation des armes nucléaires pour repousser les attaquants armés conventionnels, “non seulement dans une guerre à grande échelle, mais aussi dans une guerre régionale et même locale”.
Beaucoup craignaient que cette option de « première frappe » que la Fédération de Russie s’apprêtait à adopter puisse être déployée en Géorgie, dont l’armée tentait de repousser le personnel russe qui avait traversé la frontière par le nord et pénétré dans deux républiques autoproclamées d’Ossétie du Sud et Abkhazie.
À ce jour, la Russie occupe 20 % du territoire géorgien, l’Ossétie du Sud ayant organisé ces dernières semaines un référendum pour l’adhésion de la Russie en juillet, tandis que l’Abkhazie a déclaré qu’elle ne prévoyait pas d’organiser un tel scrutin, bien que les troupes russes restent sur place.
Alors que les paroles de Patrushev ne se sont jamais matérialisées en une frappe nucléaire, aujourd’hui, les responsables continuent de souligner la réalité d’un Poutine désespéré prêt à utiliser des armes nucléaires en cas d’échec.
Elle a dit: “Nous pensons que [Putin’s perception of an existential threat] pourrait être le cas dans le cas où il perçoit qu’il est en train de perdre la guerre en Ukraine et que l’OTAN est en fait en train d’intervenir ou sur le point d’intervenir dans ce contexte, ce qui contribuerait évidemment à donner l’impression qu’il est sur le point de perdre la guerre en Ukraine.
“Il y a beaucoup de choses qu’il ferait dans le contexte de l’escalade avant d’arriver aux armes nucléaires, et aussi qu’il serait susceptible de s’engager dans des signaux au-delà de ce qu’il a fait jusqu’à présent avant de le faire.”
Cependant, le signal de la Russie qu’elle accepte les ambitions de la Finlande et de la Suède au sein de l’OTAN pourrait s’avérer un tournant dans la guerre de la rhétorique.
Répondant aux offres des pays, Poutine a déclaré : « Quant à l’expansion [of NATO]y compris par le biais de nouveaux membres de l’alliance — Finlande, Suède — la Russie tient à vous informer qu’elle n’a aucun problème avec ces États.
“Par conséquent, dans ce sens, l’expansion à cause de ces pays ne constitue pas une menace directe pour la Russie.”