Le tribunal a déclaré qu’il entendrait les arguments oraux des deux parties les 11 et 12 octobre, mais le SNP a maintenant demandé la possibilité d’exposer ses arguments pour un autre vote.
“Nous savons que le Lord Advocate – en tant que principal officier de justice d’Ecosse – a de sérieux doutes quant à l’opportunité juridique pour le gouvernement écossais d’organiser un autre référendum sur l’indépendance qui divise la majorité des Ecossais ne veulent tout simplement pas.
Suivant Cotes du Premier ministre – les bookmakers font de Rishi Sunak le NOUVEAU favori
Boris Johnson a été secoué après que Sajid Javid et Rishi Sunak aient démissionné de leurs fonctions au sein de son gouvernement.
Alors que les choses s’annoncent désastreuses pour M. Johnson,
“L’obsession du SNP pour ce problème est tout à fait la mauvaise priorité pour le pays au pire moment possible. La majorité des Écossais veulent qu’ils se concentrent sur leurs priorités – l’épidémie de décès dus à la drogue en Écosse, l’augmentation des temps d’attente du NHS et le coût mondial de -crise de vie.”
Le chef des libéraux démocrates écossais, Alex Cole-Hamilton, a déclaré: “Le gouvernement écossais dispose d’une armée d’avocats internes et leur dossier sera dirigé par le Lord Advocate, impeccablement accrédité. Cela rend encore plus étrange qu’ils parlent à un avocat extérieur.
“Peut-être que le malaise évident de Dorothy Bain face à toute cette respiration sifflante juridique les pousse vers des conseillers externes. Quoi qu’il en soit, c’est le public écossais qui paie la facture à un moment où il préférerait de loin le [Scottish] Les efforts du gouvernement ont été concentrés ailleurs.”
Mme Bain a demandé à la Cour suprême en juillet de décider si un éventuel projet de loi prévoyant un autre référendum relèverait des pouvoirs de Holyrood à la demande de Mme Sturgeon.
Une source du SNP a déclaré: “Toute suggestion de dire que nous contredisons le Lord Advocate est tout simplement fausse.”
Lors de la saisine initiale, la plus haute avocate du gouvernement écossais a clairement indiqué qu’elle n’avait pas le degré de confiance nécessaire pour qu’un projet de loi référendaire pour un deuxième scrutin relève de la compétence du Parlement écossais.
Dans le même temps, le gouvernement écossais a confirmé que le coût total de l’avocat externe pour le renvoi de Mme Bain était de 27 193 £ pour le contribuable écossais au 28 juin.
La soumission indique que les règles des tribunaux permettent à “tout organisme officiel ou organisation non gouvernementale cherchant à présenter des observations dans l’intérêt public” de demander à intervenir.
Elle ajoute : « Dans toutes les circonstances, il serait équitable, juste et raisonnable que la requérante soit autorisée à intervenir dans la présente procédure afin de présenter des observations sur les questions exposées ci-dessus.
“Les observations seront utiles au tribunal et aucune partie ne subira de préjudice du fait que le demandeur puisse participer à cette procédure.”
Il soutient également que le droit à l’autodétermination est “fondamental et inaliénable”.
La soumission continue : “Le demandeur soutient que, correctement interprété, le Parlement écossais a la compétence législative pour légiférer en vue d’un référendum sur l’indépendance de l’Écosse.
“Le demandeur souhaite faire des observations détaillées sur cette question s’il est autorisé à intervenir dans la présente procédure.”
La soumission ajoute qu’un référendum à question unique sur la question de l’indépendance de l’Ecosse est le “moyen le plus clair” par lequel la volonté du peuple écossais peut être vérifiée.
Il dit: “La question affecte directement le peuple écossais dans son ensemble. Elle est également importante pour tout le monde en Écosse, en particulier pour ceux qui ont voté pour le candidat.”
Le dossier répète également un argument avancé par Lord Advocate Dorothy Bain QC selon lequel un référendum sur l’indépendance aurait pour but de vérifier les opinions du peuple écossais et ne verrait pas automatiquement le résultat mis en œuvre.
La chef adjointe du SNP à Westminster, Kirsten Oswald, députée, a déclaré que la demande du parti était maintenant devant la Cour suprême.
Elle a ajouté: “Il est destiné à soutenir et à compléter les arguments en faveur du projet de loi relevant de la compétence du Parlement écossais qui sont exposés dans le dossier écrit du Lord Advocate.
“Le projet de loi soulève une question fondamentale de démocratie – conformément au principe d’autodétermination, l’avenir de l’Écosse doit être décidé par ceux qui vivent ici, et non dicté par les politiciens de Westminster. Il appartient maintenant à la Cour suprême de déterminer si notre application à l’intervention doit être accordée.”
La nouvelle de la soumission intervient après que la ministre des Affaires étrangères Liz Truss a qualifié le Premier ministre écossais de “chercheur d’attention” qui devrait être ignoré lors d’une campagne électorale pour les dirigeants conservateurs à Exeter lundi.
Le ministre des Opportunités du Brexit, Jacob Rees-Mogg, a doublé son attaque, déclarant à Sky News aujourd’hui: “Quand elle parle sans cesse d’avoir un référendum et d’aller à la Cour suprême et tout cela, nous devons dire:” Attendez – vous ‘faites cela parce que vous ne parvenez pas à servir le peuple écossais et le gouvernement du Royaume-Uni devra également le faire pour le peuple écossais’.”
Le vice-premier ministre et allié politique le plus proche de Mme Sturgeon, John Swinney, a déclaré à la BBC que les électeurs écossais seraient “absolument horrifiés” par les remarques “odieuses” de Mme Truss.
Il a déclaré à BBC Scotland: “Les militants unionistes suggèrent que l’Écosse devrait être au cœur du Royaume-Uni. Comment on peut s’attendre à ce que l’Écosse soit au cœur du Royaume-Uni lorsque le dirigeant démocratiquement élu de notre pays est, de l’avis de la personne très probablement le prochain Premier ministre du Royaume-Uni, quelqu’un qui devrait être ignoré est complètement et totalement inacceptable.”
Cependant, les Écossais qui souhaitent que leur pays continue de faire partie du Royaume-Uni se sont prononcés en faveur de Mme Truss.
L’écossais Robert Lindsay a déclaré sur Twitter: “Elle obtient maintenant mon vote. Bravo Liz Truss. La meilleure chose à faire est d’ignorer l’horrible Sturgeon.”
Une autre utilisatrice de Twitter, Sandra Imlach, qui se décrit sur la plate-forme de médias sociaux comme une fière Écossaise, a ajouté : “La majorité des détesteurs du SNP, croyez-le ou non, ne seront PAS horrifiées par les remarques de Liz Truss.
“Ils célébreront un député qui peut se dresser contre Nicoliar le despote égoïste ! Allez Liz. Tu es tellement aimée.”