Le secrétaire d’État au nivellement a renoncé à ce plan controversé parce qu’il n’existe “aucun moyen vraiment objectif” de calculer le nombre de nouveaux logements nécessaires dans une région.
Les objectifs établis au niveau central seront désormais consultatifs et les conseils locaux pourront dire s’ils craignent que les chiffres changent “de manière significative” le caractère de leur région.
M. Gove a écrit aux députés d’arrière-ban pour dire que les objectifs fixés au niveau central seraient désormais un “point de départ”.
Cette décision fait suite à la colère des députés conservateurs qui craignaient que leurs circonscriptions ne soient affectées par les grands projets immobiliers.
M. Gove a déclaré hier soir : “Nous avons un besoin urgent dans ce pays de construire plus de logements afin que chacun – qu’il aspire ou non à devenir propriétaire – puisse avoir un lieu de vie abordable et de qualité. Mais notre système de planification ne fonctionne pas comme il le devrait.
“Si nous voulons fournir les nouveaux logements dont le pays a besoin, les nouveaux projets doivent bénéficier du soutien des communautés locales. Pour cela, il faut que les gens sachent qu’il sera beau, accompagné des bonnes infrastructures, approuvé démocratiquement, qu’il améliorera l’environnement et créera des quartiers corrects.
“Ces principes ont toujours été au cœur de nos réformes et nous allons maintenant plus loin en renforçant notre engagement à construire les bons logements aux bons endroits et à placer les populations locales au cœur du processus décisionnel.”
Le conservateur Bob Seely a déclaré que “plus de 100 députés conservateurs” avaient soutenu les plans rebelles visant à rendre le programme du gouvernement en matière de logement et de planification “plus conservateur que celui que nous avons actuellement”.
Il a déclaré : “Le nouveau langage que nous avons convenu travaillera avec les communautés, en parlant du caractère des zones et en célébrant la beauté d’un bon design. Il comprendra la nécessité de disposer de terres agricoles, privilégiera nettement le développement des friches industrielles par rapport aux terrains vierges et contribuera à fournir des logements aux jeunes.”
M. Seely a rejeté les accusations selon lesquelles le parti conservateur n’a rien à offrir aux jeunes, en disant : “Cela va être beaucoup mieux pour les jeunes.
“Dans des endroits comme l’île de Wight, ou des endroits comme la pointe des Cornouailles ou Cumbria, cela va vraiment aider les jeunes parce que nous pouvons dire que vous pouvez augmenter considérablement vos objectifs pour le logement local abordable, et c’est spécifiquement pour les jeunes.
“Donc, c’est en fait une très grande victoire.
“Si vous êtes un promoteur et que vous voulez garder des propriétés pendant des années, ce n’est pas une bonne nouvelle pour vous. Mais en fait, si vous êtes un conseil qui veut aller de l’avant et construire et si vous êtes une communauté qui veut contrôler davantage son destin, c’est une bonne nouvelle.
“C’est une bonne nouvelle pour tout le monde.”
Tom Fyans, directeur général par intérim de CPRE, l’association caritative pour la campagne, a déclaré : ”Il semble que le gouvernement ait enfin compris que la résolution de la crise du logement passe par la satisfaction des besoins locaux en matière de logement, plutôt que par des objectifs arbitraires imposés d’en haut.”