L’arrestation de l’économiste libéral Vladimir Mau quelques heures seulement après sa réélection la semaine dernière au conseil d’administration de Gazprom démontre que même ceux qui entretiennent de bonnes relations avec le chef du Kremlin ne sont pas en sécurité, affirment les experts. Mau a publiquement soutenu la guerre et signé une lettre ouverte dans laquelle il s’engageait à “se rallier au Président” après l’annonce de l'”opération militaire spéciale”.
Mais dans le même temps, il a “essayé de réformer le système de l’intérieur”, selon le Financial Times.
Il sera désormais assigné à résidence jusqu’en août après avoir été arrêté pour suspicion de fraude.
Le FT a décrit cela comme “un signe que la répression de la Russie en temps de guerre s’étend maintenant même à ses loyaux serviteurs”.
Kirill Rogov, qui a précédemment conseillé Mau sur un programme économique pour le Kremlin, a déclaré au journal que l’arrestation suggère que même les critiques à huis clos du régime de Moscou ne sont pas tolérées en haut lieu.
Il a déclaré : ” Cela montre à quel point le régime est impitoyable “.
“Mau avait une bonne relation personnelle avec Poutine, mais cela ne veut rien dire”.
Max Seddon du FT a ajouté dans un message sur Twitter : “La semaine dernière, l’économiste libéral Vladimir Mau a été réélu au conseil d’administration de Gazprom.
“Quelques heures plus tard, la police a annoncé son arrestation – un signe que même les initiés du Kremlin ne sont pas en sécurité.”
Le commentateur Fuad Alakbarov a affirmé que “pour autant que je sache, il a soutenu cette guerre en Ukraine, il n’est donc pas aussi libéral que les gens le prétendent”.
Mais ceci, a suggéré M. Seddon, n’est qu’une preuve supplémentaire que le régime de Poutine ne tolérera aucune remise en question de ses activités en Ukraine.
Peu après le lancement de l’invasion, les initiés du Kremlin ont exprimé leur inquiétude quant à l’impact de la guerre sur la Russie.
Certains ont déclaré à Bloomberg, sous couvert d’anonymat, qu’ils craignaient que leur pays ne soit de plus en plus isolé du monde à la suite de cette “opération militaire spéciale”.
Ils ont toutefois ajouté qu’ils ne pouvaient pas faire part de leurs inquiétudes à Poutine directement car ils pensaient qu’il n’y avait “aucune chance” qu’il change d’avis.
Lors d’un forum économique le mois dernier, de nombreux responsables auraient également fait tout leur possible pour éviter le sujet de la guerre en Ukraine.
Lorsque Poutine lui-même a abordé le sujet, M. Seddon a noté que la réponse du public s’est limitée à des “applaudissements tièdes”.
La force de l’emprise de Moscou sur la pensée de l’opposition est telle que Sergei Guriev, qui a déjà été l’ancien président Dmitry Medvedev, a déclaré au FT : “Si j’étais inter chaussures, je m’enfuirais maintenant.
“Mais il sera beaucoup plus difficile de courir.”