Hier soir, la police portugaise chargée de l’enquête a publié un communiqué indiquant qu’un Allemand avait été désigné mercredi comme suspect officiel. Bien qu’elle n’ait pas précisé qui était le suspect, la section de Portimao du département des enquêtes criminelles de Faro a déclaré que le suspect avait été identifié par les autorités allemandes.
Le procureur allemand enquêtant sur la disparition de Madeleine a confirmé à cette publication que le suspect identifié était Christian B, l’agresseur sexuel d’enfants condamné pour la première fois nommé comme leur principal suspect en 2020.
Christian B a toujours nié toutes les allégations concernant la disparition de Madeleine McCann.
La police portugaise a déclaré avoir fait de cette personne un “arguido”, apparemment à la demande du parquet portugais, c’est-à-dire un suspect nommément désigné dans une affaire.
Hans Christian Wolters, porte-parole du parquet de Braunschweig a déclaré à Express.co.uk qu’ils “n’y sont pour rien”, et que le procureur portugais avait demandé au parquet d’Oldenbourg d’informer Christian B de son nouveau statut.
Pourquoi maintenant?
Christian B a fait l’objet d’une grande attention médiatique ces derniers mois, notamment en Allemagne, où il a fait l’objet d’un documentaire d’investigation visant à découvrir de nouveaux indices dans l’affaire.
Le lendemain de la disparition de Madeleine, le suspect aurait transféré sa voiture Jaguar au nom de quelqu’un d’autre. La police a également découvert des enregistrements téléphoniques qui semblaient le placer dans la région de Praia da Luz le soir de la disparition de Madeleine.
Bien qu’il ait nommé Christian B comme principal suspect dans l’affaire en 2020, le bureau du procureur de Braunschweig ne l’a toujours pas inculpé d’infraction liée à la disparition de Madeleine McCann.
Les enquêteurs allemands semblent toujours à la recherche de preuves cruciales. Ils ont salué les preuves qui leur ont été remises par l’équipe Sat.1, et M. Wolters a déclaré aujourd’hui (vendredi) : “L’enquête est toujours en cours et je ne sais pas quand nous arriverons à son terme”.
Cependant, cette décision suggère toujours que les forces de police travaillant sur la disparition pensent qu’elles pourraient encore porter des accusations: M. Wolters a également confirmé que le statut “arguido” était lié au délai de prescription du Portugal, qui empêche généralement les crimes passibles d’une peine de prison maximale. être poursuivis plus de quinze ans après avoir été commis. Cependant, il a ajouté qu’il n’avait vu aucun document et n’en savait pas plus.
L’avocat de Christian B, Friedrich Fuelscher, a déclaré au journal allemand Bild que la décision était une « astuce procédurale ».
Qu’est-ce que cela signifie pour le cas?
En droit portugais, un statut « arguido » peut être une mesure préliminaire avant une arrestation ou des accusations portées.
Nommer le suspect comme arguido signifie qu’il peut être transféré en Algarve avant le 3 mai – le 15e anniversaire de la disparition de Maddie. Cela laisse ouverte la possibilité qu’il soit inculpé au Portugal avant l’entrée en vigueur du délai de prescription.
Christian B purge actuellement d’autres peines dans une prison allemande.
Le dernier développement signifie que les forces d’enquête, y compris la police métropolitaine, pourraient être sur le point d’accuser un suspect de la disparition. Cela suggère également que tous les trois pensent que le ressortissant allemand est responsable.
Une accusation, cependant, est très différente d’une condamnation, et les forces de police qui enquêtent sur la disparition ont toujours la lourde tâche de convaincre un jury sur la base de preuves d’adolescents.
Même si les dernières révélations autour de Christian B peuvent le dépeindre comme un fantasme d’abus sexuels sur mineurs, les preuves publiquement connues le concernant concernant Madeleine restent circonstancielles.
S’exprimant en février, M. Hedges a déclaré: «Il n’est pas rare que des choses soient prouvées sur des preuves circonstancielles s’il y en a suffisamment. Mais, encore une fois, vous avez le défi de toute preuve qui se présente.
Il a ajouté: “Rien ne devrait être exclu, car vous ne savez jamais ce qui pourrait être là-bas, mais si les preuves n’ont pas été capturées maintenant, il est de plus en plus difficile d’en faire grand-chose.
“Si vous le regardez avec une vision froide et regardez la connaissance d’autres cas, […] les chances de le résoudre sont de moins en moins grandes, mais cela ne signifie pas que vous pouvez complètement l’écarter. Parce qu’il y a cette possibilité, et des choses surprenantes se produisent.
C’est aussi la nature de ces cas de personnes disparues que même si la police est en mesure de localiser le ravisseur, il n’y a aucune garantie de pouvoir localiser la personne disparue. Même si des accusations sont portées, nous ne saurons peut-être jamais où se trouve réellement Maddie.