Le premier pour “conservation non conforme des comptes pays et sous-estimation d’éléments comptables”, concernant la participation de McKinsey à la course de Macron à l’Elysée en 2017 et 2022 et le second pour “favoritisme et dissimulation de favoritisme”.
En pratique, les magistrats veulent vérifier la régularité des relations entre les consultants McKinsey et le candidat à la présidentielle de l’époque Emmanuel Macron.
L’affaire a déclenché des appels à la démission de Macron, le chef de la génération Frexit, Charles-Henri Gallois, déclarant à Express.co.uk : “Macron et son parti politique ont des conflits d’intérêts partout. Le plus symbolique reste McKinsey. Cette société privée avait décidé la toute la politique COVID-19 du gouvernement français.
“C’est dommage en soi car ils ne sont pas motivés par l’intérêt public et ils faisaient en même temps conseil pour Pfizer qui vendait son vaccin et son traitement au gouvernement français.
“Mais c’est pire que ça. Nous savons que les garçons de McKinsey faisaient campagne pour Macron en 2017, puis son gouvernement a payé des missions de conseil presque fausses. La facture totale du cabinet de conseil, parmi lesquels McKinsey, est proche d’un milliards d’euros.
“Quand on sait que Boris Johnson a dû démissionner pour une soirée privée, Emmanuel Macron, s’il avait un peu de pudeur, devrait démissionner pour cette affaire.”
La présidence française a déclaré dans la soirée avoir “pris acte de la communication du parquet national financier relative à l’ouverture de deux enquêtes à la suite de plaintes présentées par des élus et des associations”.
Ils ont ajouté : “Il appartient à la justice de mener ces enquêtes en toute indépendance”.
Trois juges ont été mandatés pour être chargés de l’enquête, dont Serge Tournaire, connu pour avoir enquêté sur l’ancien premier ministre François Fillon et les emplois fictifs de sa femme Penelope (scandale qui avait coûté à Fillon l’Elysée), et pour l’enquête sur l’ancien président Nicola Sarkozy protagoniste de l’affaire Bygmalion.
Le président Macron est protégé par l’immunité jusqu’à la fin de son mandat (2027).
Pourtant, les nouvelles enquêtes l’embarrassent d’un point de vue politique car déjà au printemps dernier, à la veille de l’élection présidentielle, il avait dû démentir tout favoritisme envers McKinsey, rappelant que le gouvernement était soumis aux “règles des marchés publics”.
Néanmoins, l’enquête s’est élargie, partant du fait que les contrats entre l’État français et les sociétés de conseil ont plus que doublé entre 2018 et 2021, atteignant le chiffre d’un milliard d’euros l’an dernier. Parmi ces entreprises figure McKinsey, qui n’a payé aucun impôt sur les sociétés en France entre 2011 et 2020, malgré un chiffre d’affaires estimé à 329 millions d’euros en 2020 en France.
En mars 2022, le journal d’investigation Mediapart rapportait comment McKinsey avait déjà soutenu Emmanuel Macron au poste de ministre de l’Economie, avant même qu’il ne se déclare candidat à l’élection présidentielle de 2017.
S’adressant à Express.co.uk, la chercheuse associée de la Henry Jackson Society, le Dr Helena Ivanov, a déclaré que le dernier scandale frappant le président Macron pourrait être mortel pour son parti et provoquer une nouvelle augmentation du nombre d’électeurs d’extrême droite.
Elle a déclaré: “Cela pourrait être très préjudiciable pour Macron et son parti politique. Même le fait que l’enquête soit ouverte est déjà préjudiciable car cela crée des doutes – à ce qui n’est déjà pas un très bon moment pour Macron et son parti politique.
“Peut-être plus problématique encore, cette enquête et les allégations alléguées sont encore plus préjudiciables étant donné le récit général de Macron en tant que président des riches – et ces allégations contribuent à ce récit.
“Bien sûr, nous n’avons pas encore vu le résultat de l’enquête – et évidemment, si les affirmations s’avèrent vraies, nous pouvons nous attendre à ce que ce soit très mauvais pour Macron – mais même si elles sont fausses, l’enquête elle-même est susceptible d’être préjudiciable pour Macron et nous pouvons nous attendre à ce que ses adversaires utilisent cela contre lui.”
Elle a ajouté: “La menace de l’extrême droite est réelle en France – alors que Macron a remporté les élections, nous devons nous rappeler que Le Pen a réalisé la meilleure performance cette année.
“Si nous voulons empêcher la montée de l’extrême droite en France, nous devons commencer à mobiliser la population qui vote d’extrême droite maintenant – plutôt que d’attendre le début de la campagne électorale car ce sera probablement trop peu trop tard.
“L’incapacité de Macron à gérer l’immigration, couplée au dernier scandale, sera sûrement utilisée contre lui par les partis politiques d’extrême droite, et compte tenu de leurs performances dans le passé, il est probable que cela leur rapportera encore plus de voix.”
Une enquête du quotidien français Le Monde a documenté les liens entre McKinsey et le président Macron : notamment, Karim Tadjeddine, patron du secteur public du groupe, Eric Hazan du secteur numérique et Guillaume de Ranieri auraient participé de manière informelle à la campagne électorale de 2017 et à la défense) .
Après la victoire de M. Macron, la consultante Ariane Komorn a quitté McKinsey pour un rôle au sein du parti présidentiel, tandis qu’un autre consultant, Mathieu Maucort (chez McKinsey de 2013 à 2016) était alors directeur de cabinet adjoint du secrétaire d’État au numérique Mounir Mahjoubi.
Les investigations veulent savoir si les liens entre McKinsey et M. Macron et son entourage sont légitimes ou non.