La baronne Kate Hoey, qui a été nommée envoyée commerciale de Boris Johnson au Ghana en septembre 2021, a apporté son soutien aux commentaires de M. Rees-Mogg.
Elle a fait référence aux élections cruciales en Irlande du Nord qui auront lieu dans quelques semaines, et a envoyé un avertissement sévère à Bruxelles.
La Baronne Hoey a tweeté : “Si le protocole n’est pas abandonné, il n’y aura pas de gouvernement d’Irlande du Nord après le 5 mai.
“Jacob Rees-Mogg fait preuve d’un certain réalisme et reconnaît que l’Union européenne a joué un rôle excessif.
Le Royaume-Uni et l’UE se sont engagés dans des discussions tendues sur la mise en œuvre du protocole sur l’Irlande du Nord au cours des derniers mois.
Les deux parties se sont disputées sur la manière dont les accords commerciaux post-Brexit en Irlande du Nord devraient être mis en œuvre, ce qui a conduit à des relations de plus en plus tendues entre Londres et Bruxelles.
L’accord conclu avec l’UE par Boris Johnson a créé une frontière commerciale en mer d’Irlande, ce qui signifie que l’Irlande du Nord doit toujours suivre les règles de l’Union européenne pour le commerce des marchandises, afin d’éviter le retour à une frontière dure avec la République d’Irlande.
Plusieurs cycles de négociations avec l’UE pour modifier cet accord n’ont pas permis d’avancer de manière significative, ce qui a aggravé les tensions entre le Royaume-Uni et l’UE et a conduit un nombre croissant de ministres Brexiteer à demander au gouvernement britannique de le déchirer complètement.
Lorsqu’il a été interrogé par des députés partisans du Brexit au sein de la commission de contrôle de l’UE, M. Rees-Mogg a soutenu que le Royaume-Uni avait le droit souverain d’annuler l’accord.
Il a déclaré : “Le Royaume-Uni est beaucoup plus important que tout accord que nous avons avec une puissance étrangère. Cela doit être le cas”.
Le ministre des opportunités du Brexit n’a pas révélé de détails sur les plans du gouvernement, citant les sensibilités liées aux prochaines élections en Irlande du Nord où le protocole a été fortement critiqué par les partis politiques unionistes pro-UK.
Deux initiés de Whitehall ont déclaré au Financial Times que les ministres étudiaient la possibilité de créer un cadre juridique permettant de désactiver des parties clés du protocole dans certaines circonstances.
Les sources ont déclaré que des pouvoirs “habilitants” permettant de passer outre le mécanisme pourraient être utilisés, que le gouvernement britannique décide ou non de déclencher l’article 16, qui permet à l’une ou l’autre partie de suspendre des éléments du protocole s’il cause de “graves difficultés économiques, sociétales ou environnementales”.
Un initié du gouvernement a déclaré : “Nous explorons une série d’options car cette impasse ne peut pas durer éternellement, mais aucune décision n’a été prise.”
Jonathan Jones QC, l’ancien avocat principal du gouvernement britannique qui a démissionné en 2020 pour protester contre la tentative du gouvernement de désapprouver unilatéralement le protocole, a averti que les relations entre le Royaume-Uni et l’UE pourraient être endommagées par toute action unilatérale.
