M. O’Donnell, aujourd’hui associé de la société de conseil aux entreprises Penta Group, a déclaré qu’il saluait la dernière proposition de Rishi Sunak visant à résoudre l’impasse du protocole d’Irlande du Nord.
Mais à la question de savoir pourquoi les négociations ont été si longues, il a répondu : “Je pense qu’il y avait un peu de frustration du côté britannique, qui se demandait si l’UE comprenait bien les sensibilités liées à la politique de l’Irlande du Nord”.
Il a ajouté : “Pour être tout à fait honnête, la plupart des gens ne comprennent pas que l’Irlande du Nord est un endroit intéressant et compliqué.
Et je pense, sans vouloir exagérer, qu’il y a partout une sorte d’idée que l’Irlande est sympa, que les Irlandais sont sympas, et “pourquoi quelqu’un en Irlande du Nord penserait-il qu’il est britannique plutôt qu’irlandais ?”.
“Et c’est juste un manque fondamental de compréhension de l’une des communautés d’Irlande du Nord.
“Être britannique est plus important pour eux que toute autre chose.
“Pour l’autre communauté, ce n’est pas le cas, et je pense que cela prend du temps à comprendre.
“Et pour être juste envers la Commission, ils ont parlé et visité l’Irlande du Nord et avec le temps, je pense qu’ils ont acquis une meilleure compréhension”.
“Il a fallu du temps pour y arriver”, a-t-il ajouté, “mais ils y sont arrivés à la fin”.
Le cadre de Windsor a été annoncé lundi après des mois de discussions. Il vise à supprimer les barrières commerciales post-Brexit, en créant un nouveau système pour la circulation des marchandises en Irlande du Nord.
Le DUP, qui boycotte actuellement les institutions de partage du pouvoir de Stormont, a déclaré qu’il étudierait le nouveau cadre avant de donner son verdict.
Cependant, un certain nombre de membres du parti ont déjà exprimé leurs préoccupations. Lord Dodds a déclaré qu’il ne pensait pas que les nouveaux arrangements supprimeraient la frontière commerciale en mer d’Irlande.
Un ancien procureur général d’Irlande du Nord a déclaré que l’accord ne renforce pas le statut constitutionnel de l’Irlande du Nord en tant que partie du Royaume-Uni.
John Larkin KC a présenté cette analyse dans un nouveau rapport publié par un groupe de réflexion unioniste.
Le nouveau rapport du Centre for the Union Constitutional Studies Group a été co-écrit par le blogueur loyaliste Jamie Bryson.
Le rapport déclare : “Nous ne pouvons pas recommander, en l’absence d’ajouts de composants supplémentaires au cadre, parallèlement à la modification de certains éléments actuels, un soutien unioniste au cadre de Windsor.”
Dans son avant-propos, M. Paisley a déclaré : “Je suis d’avis que le syndicalisme devra creuser profondément dans les jours à venir pour surmonter les problèmes causés par le protocole”.
“Ma réaction instinctive au cadre de Windsor reste que le problème n’est pas encore résolu”.
Il a ajouté : ” Il ressort clairement de ce que j’ai lu et entendu depuis le 27 février que, comme l’a déclaré Ursula von der Leyen, la Cour de justice européenne est le ‘seul et ultime arbitre du droit de l’UE’ et qu’elle aura le dernier mot sur toutes les questions de droit de l’UE “.
“Étant donné que le cadre de Windsor ne fera pas l’objet d’une législation, il est clair que l’Irlande du Nord restera dans une position très différente du reste du Royaume-Uni.”
Il a été demandé à M. Larkin de donner une analyse juridique sur les dispositions du nouveau cadre.
Il a conclu : “Les propositions contenues dans le cadre de Windsor sont-elles compatibles avec les Actes de l’Union de 1800, en particulier avec leur article VI ? Non.
“Les propositions contenues dans le cadre de Windsor remédient-elles à la “subjugation” de l’article VI des Actes d’Union 1800 ? Non.
” Les propositions contenues dans le cadre de Windsor renforcent-elles la garantie constitutionnelle concernant le statut constitutionnel de l’Irlande du Nord ? Non.”
M. Larkin était le barrister qui représentait un collectif unioniste dans une contestation juridique infructueuse du protocole qui a été entendue par la Cour suprême du Royaume-Uni.