M. Houchen a déclaré que le plan de Mme Truss était une très mauvaise idée et qu’il était bon que son équipe s’en rende compte avant qu’il ne soit trop tard.
L’animatrice du GB, Esther McVey, a déclaré : “Je suis restée sans voix au début de votre tweet, et vous avez terminé en disant que tout le travail que nous avons accompli dans des endroits comme Teeside serait annulé, comment ?”.
M. Houchen a déclaré à GB News : “Eh bien, il serait défait sur la base de Boris Johnson qui a mis en place une politique fantastique de nivellement par le haut, qui a conduit à l’énorme majorité que nous avons obtenue en 2019, ainsi qu’à la réalisation du Brexit.
“Vous ne pouvez pas aller dans une crise du coût de la vie et une crise de l’énergie, et dire aux gens du Nord de l’Angleterre, mais aussi du Sud-Ouest, que parce que vous êtes enseignant, et que vous êtes basé dans le Nord, indépendamment des homologues qui font le même travail dans le Sud-Est, vous devriez être moins payé.
M. Houchen a ajouté : “Cela annulerait en fin de compte l’énorme quantité de travail que nous avons fait depuis le Brexit.
“Là où nous avons attiré des électeurs travaillistes pour la première fois, pour voter conservateur, cela a été accéléré sous Boris Johnson.
“Cela semblait être une très mauvaise idée, et fondamentalement, la chose la plus importante est que Liz et sa campagne l’ont compris.
“Et ils ont fait marche arrière, ce qui signifie que cela n’arrivera pas, et nous pourrons alors passer à des discussions plus importantes sur la politique détaillée de ce que chaque candidat offre au pays.”
Le tweet de M. Houchen se lit comme suit : “En fait, je suis sans voix. Il n’y a tout simplement aucun moyen de faire cela sans une réduction massive des salaires pour 5,5 millions de personnes, y compris les infirmières, les policiers et nos forces armées en dehors de Londres.
“Tant de choses pour lesquelles nous avons travaillé dans des endroits comme Teesside, seraient anéanties.”
Rishi Sunak et Liz Truss ont tous deux été exhortés par les Britanniques à présenter des plans sur la manière dont ils comptent s’attaquer à la crise du coût de la vie au Royaume-Uni.
La crise devrait s’aggraver dès l’automne, et les deux candidats ont promis de réduire les impôts dans des délais différents s’ils sont élus, afin d’alléger le fardeau des Britanniques.
M. Houchen n’est pas le seul député à s’en prendre à la proposition de Mme Truss, malgré sa volte-face sur la décision.
Le concurrent de Mme Truss, Rishi Sunak, a demandé à son équipe d’analyser la proposition de Mme Truss et de souligner ce qui ne va pas dans la proposition financière pour les travailleurs du secteur public.
Selon l’équipe de M. Sunak : “La facture salariale totale de la fonction publique s’élève à 16,5 milliards de livres. Il faudrait réduire de plus de moitié les salaires de la fonction publique pour économiser 8,8 milliards de livres.
“Le calcul que la campagne de Liz a fait pour arriver à 8,8 milliards de livres est basé sur un rapport qui a examiné l’ensemble de la main-d’œuvre du secteur public et qui inclut donc la réduction des salaires des infirmières, des officiers de police et des forces armées – le rapport dit explicitement ‘tous les travailleurs du secteur public et ne liste aucune exception’.
LIRE LA SUITE