L’ex-ministre conservateur de l’Intérieur, Ann Widdecombe, a interpellé Justin Welby au sujet des remarques faites dans le sermon de l’archevêque à la cathédrale de Canterbury. Mme Widdecombe, qui a rejoint le parti du Brexit de Nigel Farage après avoir passé 23 ans à la Chambre des Communes en tant que député conservateur de Maidstone, a partagé avec LBC ses réflexions sur l’intervention de l’archevêque.
L’archevêque avait déclaré que le projet de 120 millions de livres sterling, qui prévoit d’envoyer au Rwanda les personnes considérées comme étant entrées au Royaume-Uni par des moyens illégaux depuis le 1er janvier, avait soulevé de “sérieuses questions éthiques” et était même en contradiction avec les valeurs chrétiennes.
Mme Widdecombe, qui s’est convertie au catholicisme romain en 1993, a déclaré : “Eh bien, si vous voulez penser à quelque chose d’impie, c’est le trafic d’êtres humains qui se déroule sans pitié.
“Et je pense que mettre fin à cela n’est pas impie, et une politique qui dit ‘écoutez, si vous pensez que vous pouvez venir au Royaume-Uni sans une demande d’asile valide, pour des raisons économiques alors que vous êtes déjà dans des pays sûrs comme la France ou l’Italie ou n’importe où – vous ne pouvez pas, et c’est ce qui va se passer’.
“Je pense que l’effet dissuasif sera massif. Je pense que le seul problème, peut-être Iain, et nous devrons voir – parce que cette politique va s’appliquer aux hommes, il se peut que les trafiquants d’êtres humains mettent davantage l’accent sur les femmes et les enfants.”
L’annonce faite par Boris Johnson la semaine dernière fait suite à un record de 28 395 migrants ayant atteint les côtes britanniques après avoir effectué le périlleux voyage de 21 miles depuis Calais en 2021.
Les alliés de M. Johnson, dont beaucoup sont également chrétiens, ont critiqué l’archevêque pour ses commentaires.
Le ministre des opportunités du Brexit, Jacob Rees-Mogg, un catholique pratiquant, a déclaré à Radio 4 : “Je pense qu’il comprend mal ce que la politique essaie d’accomplir, et que ce n’est pas un abandon de responsabilité, c’est en fait une prise de responsabilité très difficile.”
Le député du North East Somerset a ajouté : “Le problème qui est traité est que les gens risquent leur vie entre les mains des trafiquants d’êtres humains, pour entrer illégalement dans ce pays.
“Maintenant, ce n’est pas la partie illégale, c’est l’encouragement des trafiquants de personnes qui doit être arrêté.”
Cependant, d’autres députés religieux ont exprimé leur inquiétude quant à ce projet.
Le secrétaire d’Etat à la santé du Parti travailliste, Wes Streeting, qui est également un chrétien pratiquant, a déclaré : “Ce n’est vraiment pas aux politiciens de dire au chef de notre église ce qu’il doit ou ne doit pas dire dans son sermon de Pâques.
“Les députés conservateurs devraient plutôt y réfléchir.”
Le commentaire de M. Streeting survient après que des groupes de défense des droits de l’homme, d’autres députés de l’opposition et les Nations Unies aient critiqué le plan.
Gillian Triggs, secrétaire générale adjointe de l’agence des Nations Unies pour les réfugiés, a déclaré que ce projet constituait une “violation flagrante du droit international et du droit des réfugiés”.
Il a même été révélé que Mme Patel a dû approuver personnellement le projet de 120 millions de livres sterling après que des fonctionnaires du ministère de l’Intérieur aient exprimé leur inquiétude quant au coût de l’accord avec le Rwanda.