L’initié a affirmé que les sous-marins nucléaires de Belgorod seront dans un proche avenir équipés du système d’armes, qui, selon les États-Unis et la Russie, peut être utilisé pour déclencher des houles océaniques radioactives afin de rendre les villes côtières inhabitables.
TASS a rapporté que les principaux composants du Poséidon, y compris un réacteur nucléaire pour fournir à la torpille sa propre source d’alimentation, avaient été achevés avec succès.
L’équipage du sous-marin nucléaire Belgorod a également effectué des tests avec des modèles de la torpille, a-t-on affirmé.
Néanmoins, M. Ballantyne, rédacteur en chef du magazine Warships International Fleet Review, reste sceptique.
Il a déclaré à Experss.co.uk : “Il est difficile de savoir à quel point nous sommes proches que Poséidon devienne une terrible réalité, car le fait de parler fait autant partie de la réalisation d’un effet dissuasif – cherchant à mettre un froid dans l’âme de l’ennemi et à fermer son options d’action pour contrer la vôtre – comme étant réellement capable de marcher sur la marche et d’aligner l’arme.
“La Russie a toujours été assez bonne du côté des armes de la guerre navale, même lorsque ses sous-marins et ses navires de guerre de surface étaient assez anciens et délabrés.”
M. Ballantyne a expliqué qu’il avait visité un croiseur de missiles guidés soviétique à Sébastopol au début des années 1990, et bien que le navire de guerre lui-même ait été “comme quelque chose de la Seconde Guerre mondiale”, les missiles réels “semblaient assez sérieux, des pièces de kit modernes”.
Il a poursuivi: «À la fin de la guerre froide, la Russie gagnait sur la marine américaine et la marine royale en termes de qualité et de capacité de ses armes sous-marines ET de ses sous-marins, et cela continue d’être le cas aujourd’hui, après une accalmie dans le années 1990 et début des années 2000.
« Dans les années 2020, il serait absurde pour les Russes de construire un sous-marin comme le Belgorod et de ne pas lui donner les armes qui le rendent efficace comme outil pour menacer et/ou dissuader l’Occident.
“Fin 2022, il est apparu que les tests d’armes pour Poséidon dans les mers arctiques avaient été abandonnés, faisant allusion à des problèmes avec le système de lancement ou l’arme elle-même.
« Il est cependant dit que l’équipage du Belgorod a effectué très récemment un entraînement réussi avec une maquette du Poséidon, pour tester le système de lancement du sous-marin.
“Les problèmes de démarrage dans les nouveaux navires et armes sont normaux. Ont-ils seulement fait semblant de faire des tests en mer avec Belgorod et Poséidon fin 2022 pour essayer d’effrayer l’OTAN de trop soutenir les Ukrainiens ?
Cette année avait déjà vu la frégate RFS Admiral Gorshkov déployée en Méditerranée, armée du missile hypersonique Zircon, une initiative suggérée par M. Ballantyne visant à “exercer une pression dissuasive sur l’Occident”.
Il a ajouté: “La nouvelle de Poséidon se rapprochant de la réalité divulguée fait sûrement partie de ce même jeu d’esprit mortel.
“Si le premier ensemble de super torpilles à propulsion nucléaire Poséidon vient juste d’être produit, elles n’étaient sûrement pas disponibles pour ces tests précédents ? Cela semble confirmer qu’ils parlaient juste de la conversation, essayant d’effrayer l’Occident.
“Il reste des doutes quant à savoir si l’ogive nucléaire est prête pour l’arme. En ce qui concerne la faisabilité opérationnelle, il y aura beaucoup de défis pour le faire fonctionner en toute sécurité en raison des unités de propulsion nucléaire.
«Il faudra le plus grand soin pour les entretenir et les manipuler sous la mer dans l’espace confiné d’un sous-marin, même aussi grand que Belgorod.
“Apparemment, l’idée que les ogives nucléaires de Poséidon sont prêtes est mise en doute, et cet aspect de l’histoire dans certains cercles est une erreur de traduction du russe – ce qui n’est pas rare.”
Les torpilles nucléaires ne sont pas un concept nouveau, a souligné M. Ballantyne.
Cependant, il a expliqué : « Coller un mini-réacteur dans une torpille – plutôt que d’utiliser une propulsion électrique ou un carburant conventionnel éprouvé – afin qu’il puisse foncer à grande vitesse dans un port ennemi et le détruire, est une toute autre chose. jeu de balle. Un autre ordre de risque.
« Et le spectre du Koursk plane sur la marine russe. Ce sous-marin a été détruit et tout son équipage a été tué en août 2000 dans la mer de Barents lorsque le tir d’essai d’une torpille a mal tourné et qu’il a explosé, déclenchant certaines des autres armes du Koursk.
“Si les Russes peuvent éviter de se faire exploser en lançant la véritable arme de Poséidon, et si jamais l’un d’entre eux se perd dans l’immensité de l’Atlantique – peut-être en train de rôder en mode autonome – alors il pourrait vraiment s’agir d’une “arme imparable”, comme le dit Poutine. il.
“Cependant, tout comme dans la lutte pour dominer l’Atlantique de la Seconde Guerre mondiale et de la guerre froide, la marine américaine et ses alliés, y compris la Royal Navy, travaillent sans aucun doute sur des contre-mesures et leurs compétences pour détecter et détruire toutes sortes de sous-marins. les menaces sont constamment aiguisées.