L’affirmation de Vladimir Poutine que les sanctions n’ont pas d’impact sur l’économie russe a été déchirée par des milliards dépensés avant l’échec de la guerre de Moscou contre l’Ukraine. Poutine a affirmé mardi dans son discours sur l’état de la nation que les sanctions occidentales n’avaient pas réussi, ajoutant que la part des roubles russes dans les transactions internationales avait en fait doublé.
Mais les experts ont démonté les affirmations du dirigeant russe, avertissant que les impacts se feront sentir à long terme.
Michael Bradshaw, professeur d’énergie mondiale à la Warwick Business School, a déclaré à Express.co.uk que les sanctions prenaient du temps pour travailler avec l’économie russe ayant déjà payé un prix élevé avant même l’invasion, qui a commencé il y a un an vendredi (24 février).
Il a déclaré: “L’économie russe a déjà payé un prix élevé, en termes de modernisation militaire, au cours des dernières années. Ils ont dépensé beaucoup d’argent pour moderniser l’armée russe – de l’argent qui aurait pu être dépensé pour les écoles et les hôpitaux – et le malgré cela, l’armée russe n’a pas très bien performé. Cela doit être particulièrement frustrant.
Le professeur Bradshaw a expliqué qu’il est “notoirement difficile” de mesurer l’impact des sanctions, car de nombreux revenus du pétrole et du gaz continuent d’affluer vers la Russie, les prix élevés déclenchés par l’invasion profitant au pays.
Il a ajouté que l’impact à long terme des sanctions deviendra plus apparent, mais qu’elles peuvent se retourner contre les pays qui les imposent, déclarant : “C’est un truisme que les sanctions peuvent être une épée à double tranchant. Elles pourraient se retourner contre vous et nuire à votre propre économie”.
Traqueur d’armes ukrainien : Combien d’aide militaire chaque pays a-t-il envoyé pour combattre Poutine ?
Vladimir Poutine s’attendait à ce que Kiev tombe en quelques jours, mais la guerre a maintenant un an. Outre la résistance féroce des Ukrainiens, des quantités sans précédent d’équipements militaires et d’autres aides des alliés occidentaux ont été cruciales.
Découvrez combien d’aide militaire l’Ukraine a reçu ICI.
Une interdiction des produits pétroliers russes est entrée en vigueur au début du mois, mais Moscou a trouvé d’autres pays à vendre, principalement l’Inde et la Chine, mais à un prix réduit. Au début de la guerre, les sanctions contre la Russie ont fait monter en flèche les prix des combustibles fossiles, contribuant à une inflation galopante.
Mais le professeur Bradshaw a déclaré que le succès de l’Europe dans la recherche de sources alternatives aura un impact sur les revenus de la Russie.
Cependant, John R. Bryson, professeur d’entreprise et de géographie économique à l’Université de Birmingham, a déclaré que les sanctions de l’Occident avaient été beaucoup trop progressives.
Il a dit: “[The West] aurait dû opter pour la maximisation des sanctions et non pas de manière progressive. Nous aurions dû déclarer clairement que toutes les sanctions ne seraient pas levées tant que toutes les forces russes n’auraient pas quitté l’Ukraine, y compris la Crimée.”
Le professeur Bryson a décrit Poutine comme un dirigeant du XIXe siècle dans sa volonté de construire un empire, mais il a déclaré que le dirigeant russe avait fini par transformer son pays en un État isolé au même titre que la Corée du Nord.
Il a déclaré que si la Russie devrait avoir l’économie la plus avancée à égalité avec Singapour, sous la direction de Poutine, le pays devient un État paria avec une économie en déclin.
Le professeur Bryson a appelé à imposer une interdiction de voyager à tous les citoyens russes, ajoutant que cibler le cercle restreint de Poutine a eu un impact limité sur la sensibilisation dans le pays au fait que tout n’est pas comme avant la guerre. Il a reconnu que ce serait politiquement difficile.
Il a dit: “Je soupçonne [the West] l’a envisagé, mais ne le fait pas parce que cela pourrait être politiquement difficile. Il n’y a pas toujours un soutien à 100 % contre la Russie. Nous avons un monde très fragmenté.”
Mais le professeur Bradshaw a déclaré que l’idée d’un soulèvement populaire déclenché par des sanctions plus sévères visant encore plus durement le peuple russe et conduisant au renversement de Poutine est un “vœu pieux”.
Il a déclaré: “Cela peut être une mauvaise compréhension de l’économie politique en Russie. Cette idée qu’il va y avoir une révolution dans les rues qui renversera Poutine peut être un vœu pieux de la part des démocrates occidentaux. L’idée que les sanctions entraîneront un changement de régime est un vœu pieux. nous n’en avons pas vu la preuve.
Selon des responsables américains, la Russie est désormais le pays le plus lourdement sanctionné au monde.
Mais après un an de guerre, il est clair que les sanctions de l’Occident n’ont pas donné le coup que beaucoup espéraient.
Le rouble s’échange autour du même taux de 75 pour un dollar observé dans les semaines précédant la guerre, bien que la Russie utilise des contrôles de capitaux pour soutenir la monnaie.
Alors que l’économie russe a reculé de 2,2 % en 2022, ce chiffre était bien en deçà des prévisions de 15 % ou plus que l’administration du président américain Joe Biden avait prévues.
Cette année, l’économie russe devrait surpasser celle de la Grande-Bretagne, avec une croissance de 0,3 %, tandis que le Royaume-Uni fait face à une contraction de 0,6 %, selon le Fonds monétaire international.
McDonald’s, Citibank et General Electric ont fui le pays et certains des citoyens les plus riches du pays n’ont pas le droit de voyager au Royaume-Uni, aux États-Unis et en Europe.
Mais si les Russes ne peuvent pas se procurer un café au lait chez Starbucks ou un Big Mac chez McDonald’s, des imitations les attendent dans des alternatives contrefaites.
Le professeur Bryson a déclaré que Poutine prévoyait des sanctions dès que la Russie a annexé la Crimée en 2014, en partie en mettant en place une version russe de Visa.
Mais il a ajouté que l’économie russe continue d’être entravée par sa dépendance à la production de combustibles fossiles à un moment où l’avenir est aux technologies vertes et aux énergies durables.
Le professeur Bradshaw a déclaré: “Pour le moment, la macroéconomie est en faveur de la Russie, mais ce ne sera pas le cas pour toujours.”
Il a ajouté que bien que la Chine entretienne des liens étroits avec la Russie, elle hésite à soutenir le pays à un point tel qu’elle risque d’être elle-même sanctionnée.
Mais le professeur Bradshaw a averti que davantage de sanctions pourraient devenir vouées à l’échec en forçant les pays à développer leurs propres capacités dans les secteurs sanctionnés.
À long terme, Moscou pourrait développer la technologie de pointe dont elle a besoin pour promouvoir la croissance économique de la Russie malgré les tentatives occidentales de restreindre l’accès aux dernières innovations techniques.
Marco Forgione, directeur général de l’Institut de l’exportation et du commerce international, a déclaré que l’invasion russe avait eu un impact sismique sur le commerce mondial.
Il a déclaré: “Les événements des 12 derniers mois ont eu un impact sismique sur le commerce mondial, les entreprises britanniques faisant tout ce qu’elles peuvent pour minimiser les perturbations et se conformer aux sanctions.
“Les entreprises britanniques doivent être félicitées pour la manière dont elles ont géré les conditions commerciales en constante évolution auxquelles elles ont été confrontées.”
M. Forgione a appelé à des directives plus claires pour garantir que les entreprises puissent se conformer aux sanctions.
Un porte-parole du ministère des Affaires étrangères a déclaré: “Le Royaume-Uni et nos partenaires internationaux ont mis en œuvre le train de sanctions le plus sévère jamais imposé à une grande économie, et depuis l’invasion, le Royaume-Uni a sanctionné plus de 1 200 personnes et 19 banques avec des actifs mondiaux d’une valeur de plus de 940 milliards de livres sterling. .
“Nous maintiendrons nos sanctions pour nuire à la capacité de Poutine à financer sa guerre, paralyser les chaînes d’approvisionnement et cibler ceux qui soutiennent Poutine et son régime.”
Le gouvernement soutient que les sanctions sont soigneusement ciblées pour augmenter la pression au fil du temps et à travers de multiples “points de tension”, des individus influents aux lignes d’approvisionnement commerciales.
La Grande-Bretagne a convenu avec le gouvernement ukrainien dans la déclaration de Londres du 8 février qu’elle garantira que la Russie n’a pas accès aux avoirs gelés jusqu’à la fin de la guerre et que la Russie se retire du territoire ukrainien.