La chef de file a insisté sur le fait qu’elle était “complètement déterminée” à maintenir la formule en place quel que soit le taux d’inflation.
Cela signifie qu’une augmentation à deux chiffres est attendue en avril prochain et devrait également signifier une augmentation significative en 2024.
Mme Truss a déclaré qu’il était important de protéger les personnes à revenu fixe face à la crise du coût de la vie.
Elle a déclaré: «Je suis complètement attachée au triple verrouillage. Et je comprends que les retraités qui ont souvent des revenus fixes connaissent des moments très difficiles avec les factures d’énergie.
“C’est pourquoi j’aurai également un moratoire temporaire sur la taxe sur l’énergie verte pour réduire les factures de carburant des gens.”
“Et c’est aussi pourquoi il est si important que nous développions l’économie parce que c’est ainsi que nous pourrons nous permettre les dépenses publiques à l’avenir, c’est ainsi que nous pourrons nous permettre de bons services dans le NHS.”
L’opposant Rishi Sunak a suspendu le triple verrouillage à la suite de la pandémie, mais l’a depuis rétabli à temps pour le paiement de l’année prochaine.
L’augmentation d’avril est calculée en septembre sur la base de l’inflation la plus élevée, la croissance des salaires ou 2,5 %, alors que l’inflation devrait être d’environ 10 %.
L’équipe de M. Sunak a affirmé que le projet de Mme Truss de supprimer l’augmentation de 1,25% de l’assurance nationale ne ferait rien pour aider les retraités cet hiver.
Mais la ministre des Affaires étrangères a déclaré que son projet de mettre fin à la taxe sur l’énergie verte “aidera tous ceux” qui paient des factures à travers le pays.
Et elle a dit qu’il était “important” de s’en tenir à la promesse du manifeste de ne pas augmenter l’assurance nationale.
“C’est pourquoi je m’engage à livrer cela”, a-t-elle ajouté.
“Je pense que c’était une mauvaise décision de le faire l’année dernière et je vais revenir sur cette décision.”
Mme Truss a déclaré que d’autres mesures, telles que le maintien d’un faible taux d’imposition des sociétés, stimuleront l’investissement et la croissance.
“Et tout le monde veut que leurs communautés réussissent”, a-t-elle déclaré. “Si vous êtes à la retraite et que vous vivez à Stoke-on-Trent, vous voulez voir les entreprises de Stoke-on-Trent réussir car c’est une question de revenu pour votre famille, mais c’est aussi une question de fierté pour votre communauté locale.”
“Nous voulons donc tous que la Grande-Bretagne réussisse.”
“Je cherche à dynamiser notre économie, à stimuler la croissance, à attirer des investissements afin que nous puissions niveler le pays à la manière des conservateurs.”
« Et ce n’est pas une façon conservatrice d’avoir les impôts les plus élevés pendant 70 ans, parce que nous savons à quoi cela mène. Cela conduit au déclin économique.
La décision de Mme Truss de supprimer la hausse de l’assurance nationale a fait craindre que les 13 milliards de livres sterling qu’elle générerait pour les soins sociaux et le NHS soient perdus.
Mais elle a insisté sur le fait que le financement “ira de l’avant” et “c’est abordable”.
Dans le cadre de notre budget actuel, nous serons toujours en mesure de commencer à rembourser la dette après trois ans », a-t-elle déclaré.
“Et ce à quoi je m’engage, c’est de m’assurer que le financement aille aux autorités locales pour les soins sociaux, car ce que nous savons, c’est qu’il y a actuellement des personnes qui sont au Service national de santé dans des lits du Service national de santé.”
“Idéalement, ils seraient pris en charge par l’aide sociale alors qu’ils seraient mieux soignés.”
«Mais il y a un manque de financement dans les soins sociaux. Je m’assurerais donc que le financement qui a été convenu, les 13 milliards de livres sterling, aille dans les soins sociaux pour soutenir les autorités locales qui fournissent ces soins sociaux.
Caroline Abrahams, directrice caritative d’Age UK, a déclaré : « Chez Age UK, notre préoccupation est que les personnes âgées bénéficient d’un soutien de qualité en matière de santé et de soins lorsqu’elles en ont besoin, dans un contexte dans lequel, pour le moment, nous savons que ce n’est souvent pas le cas. La façon dont le système est doté de ressources pour que cela se produise est d’abord et avant tout une question de gouvernement, mais il est important que les ministres aient un plan réalisable auquel nous pouvons tous croire pour lever les sommes très substantielles nécessaires. »
« L’actuel Premier ministre et son chancelier de l’époque, M. Sunak, ont proposé une taxe d’assurance nationale pour financer les réformes des soins proposées par leur gouvernement, qui reposent sur un plafond des factures de soins exorbitantes. Bien que ces réformes ne vont pas aussi loin que nous le souhaiterions à Age UK, elles valent toujours la peine, donc si Liz Truss ne souhaite pas aller de l’avant avec le prélèvement, il serait bon que les personnes âgées sachent quel mécanisme de financement elle utiliserait à la place.
“Avec ou sans prélèvement, il est essentiel que, quel que soit notre prochain Premier ministre, il comprenne la grave situation dans laquelle se trouvent nos services du NHS et de soins sociaux sous pression aiguë, et qu’ils prennent rapidement des mesures décisives pour changer les choses.”
Silver Voices fait campagne pour une garantie de pension minimum d’au moins 200 £ pw pour les retraités de l’État, quel que soit leur historique de cotisations et hier (MON) a atteint plus de 10 000 signatures sur sa pétition pour le changement.
Le directeur Dennis Reed a déclaré que l’échec de la mise en œuvre du triple verrouillage cette année avait durement touché de nombreuses personnes âgées.
Il a ajouté: “De toute évidence, nous saluons l’engagement de rétablir et de maintenir le triple verrouillage jusqu’aux prochaines élections, mais nous restons prudents car cette promesse du manifeste a déjà été rompue une fois.”
“Et les candidats à la direction du Premier ministre doivent reconnaître que leur incapacité à mettre en œuvre le verrouillage cette année a placé des millions de retraités de l’État au bord de l’abîme du coût de la vie et à la merci de la hausse des prix.”