Lors d’un appel vidéo entre les deux nations, le professeur Igor Ivanov a appelé toutes les parties à revenir à la diplomatie pour réduire “le risque dramatiquement élevé” d’un conflit nucléaire. L’appel du président du Conseil russe des affaires internationales pourrait être le signe que certains membres de l’establishment de la politique étrangère russe pensent qu’une solution militaire est une erreur.
Le professeur Ivanov a été nommé ministre des affaires étrangères sous Boris Eltsine en 1998 et a démissionné en 2004, quatre ans après le début de la présidence de Vladimir Poutine.
Sa déclaration exhorte toutes les parties à soutenir un cessez-le-feu et à mettre fin aux pertes “injustifiables” de vies civiles. Elle a également été signée par Sam Nunn, l’ancien sénateur américain, et Des Browne, l’ancien secrétaire à la défense britannique.
La déclaration dit : “La fusillade à la centrale nucléaire de Zaporizhzhia en Ukraine est le dernier rappel en date de la façon dont une catastrophe nucléaire peut rapidement remonter à la surface dans le brouillard de la guerre.”
La Turquie a proposé d’agir en tant que médiateur et a accueilli des discussions entre Sergey Lavrov, le ministre russe des affaires étrangères, et son homologue ukrainien, Dmytro Kuleba.
Entre-temps, les Etats-Unis ont entamé hier des discussions avec la Chine après avoir accusé Pékin d’avoir laissé entendre qu’elle était ouverte à une initiative visant à fournir un soutien militaire et économique à la Russie.
L’Amérique a averti la Chine de ne pas s’impliquer.
————————————————-
Analyse d’Abigail Blyth
Depuis le début de l’année, la rhétorique médiatique s’est centrée sur les relations de la Russie avec l’Occident.
Le ministre des Affaires étrangères de Moscou, Sergueï Lavrov, a rencontré son homologue américain Antony Blinken à Genève, et le président français Emmanuel Macron a eu plusieurs entretiens en personne et par téléphone avec Vladimir Poutine.
Un pays, cependant, a été omis des discussions – la Chine. Pourrait-elle détenir la clé pour mettre fin au carnage en Ukraine ?
La Russie et la Chine se sont rapprochées ces dernières années, partageant leur mécontentement à l’égard du système international dominé par l’Occident.
Les espoirs de sécurité régionale en Asie centrale les lient également.
Mais il y a de plus en plus de décalage dans la dynamique de pouvoir entre les deux, la Chine ayant très fermement le dessus.
En 2018, 15,5 % du commerce russe s’est fait avec la Chine, mais seulement 0,8 % de celui de la Chine s’est fait avec la Russie.
À la suite des sanctions imposées à Moscou, la situation financière de la Russie s’est détériorée.
Elle ne ferait qu’empirer si la Chine exerçait le pouvoir économique dont elle dispose sur la Russie, ce qui pourrait s’avérer central pour mettre fin au conflit.
Les désirs chinois de mettre fin au conflit ont été affichés dans une certaine mesure.
Son abstention d’un projet de résolution du Conseil de sécurité de l’ONU sur l’arrêt de l’invasion était un geste diplomatique important.
Elle indiquait que Pékin n’empêcherait pas l’adoption de la résolution, ni la discussion ultérieure lors d’une session d’urgence de l’Assemblée générale des Nations Unies.
Pour un pays ayant des liens étroits avec la Russie, cela a suggéré une différence d’opinion, évidente dans la formulation du Premier ministre chinois Xi Jinping selon laquelle les pays sont des partenaires, et non des alliés. Si ce n’est que pour des raisons personnelles, la Chine souhaite que le conflit prenne fin.
Plus il durera, plus l’attention internationale se concentrera sur les intentions chinoises à l’égard de Taïwan et en mer de Chine méridionale.
La Chine détient la clé pour mettre fin au conflit ukrainien. La question est de savoir si elle l’utilisera.
– Abigail Blyth est de l’Université de Nottingham.