C’est le message sévère de Philip Grindell, un ancien inspecteur de police de la police métropolitaine qui a été amené au Parlement pour mettre fin aux attaques.
Se référant à des recherches qui distinguent les “chasseurs” des “hurleurs”, il a déclaré : “Si vous êtes dans la nature et que vous entendez les loups hurler, ils n’attaquent pas, ils communiquent, et lorsqu’ils attaquent, ils sont silencieux”.
M. Grindell a passé près de 30 ans à travailler avec la Met avant de lancer Defuse, une société de conseil en renseignement de protection.
Il s’inquiète du fait qu’à moins de mieux comprendre où se situe la véritable menace physique, les personnes qui représentent un risque pour les députés ne seront pas identifiées.
Il a déclaré : “Les personnes qui envoient des menaces de mort, les traitent de traître et les insultent – cela cause un réel préjudice et une offense.
“Mais ils devraient reconnaître qu’il est très peu probable que cette personne continue à les attaquer physiquement.”
Pourquoi, demande-t-il, “quelqu’un vous dirait-il qu’il va vous attaquer avant de le faire ?”. Bien qu’il considère ces abus comme une “attaque contre la démocratie”, qui peut avoir un impact dévastateur sur la vie des députés, il a déclaré : “Ils cherchent à vous intimider – ils ne vous signalent pas qu’ils vont vous attaquer”.
Décrivant les individus qui planifient des agressions contre des députés, il a déclaré : “Ils ne sont pas motivés par l’émotion. Ils ne sont pas en train de craquer et de le faire.
“C’est un processus planifié par lequel ils passent – il n’est pas émotionnel, il est prédateur. Ce n’est pas quelqu’un qui arrive et vous jette un œuf. Ce n’est pas une personne qui représente une véritable menace.”
Il a déclaré que les agresseurs potentiels sont souvent “pathologiquement préoccupés” par une cause ou un problème et “visent les députés parce qu’ils sont la représentation du pouvoir, de la politique”.
Une préoccupation majeure est la “complaisance” des députés qui pourraient prendre des mesures simples pour réduire le risque d’être agressé dans leurs bureaux et cabinets de circonscription. Il a déclaré que lorsqu’il était basé à Westminster, les députés de haut rang insistaient sur le fait qu’ils allaient “bien” et prétendaient même “connaître” leurs électeurs.
En rejetant cette notion comme “une absurdité totale”, il a dit : “Vous n’avez aucune idée de ce qui leur est arrivé au cours des dernières 24 heures. Quel est leur point de basculement ?” Et un “drapeau rouge”, a-t-il ajouté, c’est lorsqu’un député remarque que le nombre de communications d’une personne augmente rapidement et se présente sous de multiples formes, ou si cette personne dit qu’elle est arrivée au bout du rouleau.