M. Golub a écrit sur Twitter : “Une fraternité russe exceptionnelle – laisser son camarade mourir après une attaque de drone.”
Commentant le clip, Sergej Sumlenny, expert de l’Europe de l’Est basé à Berlin, a déclaré : “Les soldats russes n’essaient même pas d’aider leur camarade blessé.
“Ça en dit long sur le moral de cette armée de violeurs.”
Rejoignant le fil de discussion, l’utilisateur @jiffyontherocks a écrit : “C’est quelque chose qui m’a marqué lorsque j’ai vu ces vidéos ; le fait que quelqu’un soit blessé et que ses frères d’armes ne se précipitent pas pour lui apporter les premiers soins. Chacun pour soi.”
D’autres ont toutefois souligné que le quatrième homme n’était peut-être pas mort, alors que le premier semble porter un corps.
Qui pourrait remplacer Vladimir Poutine ? Les quatre successeurs potentiels du président russe
Vladimir Poutine a suscité l’ire de la communauté internationale et de la communauté russe depuis février. Son invasion sanglante de l’Ukraine a fait des milliers de morts et lui a valu d’importantes sanctions occidentales.
Express.co.uk se penche sur les quatre principaux candidats qui pourraient remplacer Poutine si nécessaire.
@ahmcguffin a dit : “Les orques (les Russes) ont des habitudes dégoûtantes. Mais le clip est déroutant.
“Plusieurs se déplacent encore dans la tranchée. On dirait que le premier qui sort porte une autre personne/orc. Et celui au bout qui tombe a reçu quelque chose du premier fuyard.”
@rockybeethoven a soutenu leur théorie, affirmant : “Votre observation est correcte. Ils déplaçaient des blessés. Ce n’était probablement pas la première attaque.
“Bien qu’il n’y ait aucun mauvais côté à bombarder le s*** des Russes en uniforme, quel que soit leur état de santé et les circonstances, ils ont eu un comportement rationnel.”
Lorsqu’une série d’explosions a détruit la base de la mer Noire mardi dernier, obligeant les vacanciers russes à fuir les plages voisines, le ministère russe de la Défense s’est empressé de dire que les explosions avaient été causées par la détonation accidentelle de munitions et qu’aucun avion n’avait été endommagé.
Mais les pertes de Moscou dans l’invasion de son voisin sont de plus en plus difficiles à cacher pour le Kremlin.
Bien qu’il soit impossible de confirmer les volumes exacts d’équipements détruits et de victimes, les estimations font froid dans le dos.
Colin Kahl, le sous-secrétaire américain à la défense pour la politique, a discuté de ces chiffres lors d’un briefing au Pentagone la semaine dernière.
Il a déclaré : “Je pense qu’il est prudent de suggérer que les Russes ont probablement subi 70.000 ou 80.000 pertes en moins de six mois.
“Ils ont fait quelques gains progressifs à l’est, bien que pas beaucoup au cours des deux dernières semaines, mais cela a eu un coût extraordinaire pour l’armée russe.”
Les pertes importantes, selon M. Kahl, sont dues à “l’excellente performance de l’armée ukrainienne et à toute l’assistance qu’elle a reçue”.
En juillet, le directeur de la CIA William Burns a déclaré que Moscou avait subi environ 60 000 pertes, dont 15 000 soldats tués au combat.
Selon d’autres estimations, les pertes russes s’élèvent à environ 20 000 jusqu’à présent, dont 5 000 seraient des mercenaires du groupe Wagner.
Le groupe, une société militaire privée active en Ukraine, en Syrie et dans certains pays africains, a déployé 1 000 mercenaires dans l’est de l’Ukraine depuis le début de la guerre en Russie fin février, selon les services de renseignement britanniques.
Bien que Moscou ait toujours nié que Wagner ait un quelconque lien avec le régime de Poutine, certains suggèrent que l’agence de renseignement militaire russe, le GRU, finance et supervise secrètement le groupe.
Le ministère britannique de la défense (MoD) a déclaré le mois dernier que l’armée russe intégrait de plus en plus Wagner dans ses forces de combat et lui avait confié la responsabilité de sections de la ligne de front à Donbas en raison d’une pénurie de troupes de combat.
Il a déclaré : “Ce nouveau niveau d’intégration sape davantage la politique de longue date des autorités russes consistant à nier les liens entre les entrepreneurs militaires privés et l’État russe.”