L’analyste militaire Dimitry Drozdenko a déclaré à la télévision russe : “Les plans de Sudoplatov étaient d’une nature plus large ; ils étaient extraterritoriaux.
“Au minimum, nous devrions ressusciter ou créer une spécialisation, peut-être que le FSB le fait déjà, mais pas au grand jour.”
L’animateur Andrey Norkin a demandé : “En ce qui concerne la nature extraterritoriale de nos opérations potentielles, pensez-vous que nous devrions prendre des mesures non seulement sur le territoire ukrainien ?”
” Des tactiques de diversion ont déjà lieu sur le territoire de la Fédération de Russie, à Moscou, il y a déjà des victimes ” a répondu le pundit Viktor Olevich.
“Par conséquent, je ne peux pas exclure la possibilité que nous soyons témoins de certains événements sur le territoire de pays tiers, pas l’Ukraine. Sans aucun doute”.
Le co-animateur Ivan Trushkin a interrompu avec : “Pardonnez mon imagination, mais que se passerait-il si un fonctionnaire du Pentagone, responsable de la gestion de l’Ukraine, s’étouffait avec un noyau de cerise ? Cela aiderait-il à mettre fin aux activités subversives sur notre territoire ?
Olevich a déclaré : “Il est fort probable qu’elles ne s’arrêteront pas, mais avec le temps, des actions tit-for-tat pourraient changer la situation. Mais je ne compterais pas sur un effet immédiat.”
Membre de la Douma d’Etat Alexander Kazakov poursuit : “Dans les deux prochaines semaines, si cinq colonels du SBU (Service de sécurité de l’Ukraine) et un colonel de la CIA venaient à périr par n’importe quel moyen – écrasés par une voiture, tombés d’une fenêtre, abattus, morts dans une explosion – en Amérique, en Europe ou ailleurs, cela changerait-il quoi que ce soit à la terreur qui nous frappe ?
“Rien… Bien sûr, ce serait cool de voir les cinq colonels du SBU mourir, mais quelle efficacité cela aurait-il ?”
Pendant ce temps, le chef de l’organisme de surveillance atomique de l’ONU a déclaré que l’intégrité physique de la centrale nucléaire de Zaporizhzhia en Ukraine, occupée par la Russie, avait été violée à plusieurs reprises et qu’il était inquiet de la situation sur place.
Le chef de l’AIEA, Rafael Grossi, s’exprimait après avoir passé plusieurs heures dans la centrale jeudi, bravant des tirs d’armes à feu qui, selon lui, se sont rapprochés de façon inconfortable.
Lui et son équipe d’experts de l’ONU sont retournés vendredi sur les lignes de front pour évaluer les dommages physiques de la plus grande centrale nucléaire d’Europe.
Le site a été capturé par les forces russes peu après qu’elles aient envahi l’Ukraine fin février et est devenu le centre d’une profonde inquiétude quant à la possibilité que des bombardements à proximité puissent provoquer une catastrophe nucléaire.
Moscou et Kiev se rejettent mutuellement la responsabilité des bombardements. Kiev accuse Moscou d’utiliser l’installation pour protéger ses forces, ce que Moscou nie tout en rejetant les appels au retrait de ses troupes. L’usine est toujours dirigée par du personnel ukrainien.
Grossi a déclaré à son retour sur le territoire tenu par l’Ukraine jeudi : “Il est évident que l’usine et l’intégrité physique de l’usine ont été violées, plusieurs fois … c’est quelque chose qui ne peut pas continuer à se produire.”
Il a déclaré que ses experts resteraient dans l’installation et qu’il continuerait à s’inquiéter jusqu’à ce que la situation se soit stabilisée.