L’événement était organisé à Varsovie par la délégation polonaise du groupe de centre-droit des Conservateurs et Réformistes européens au Parlement européen.
“Ici, notre voix peut être plus faible ou plus forte, mais plus nous parlons au bon sens et montrons que ces différences non seulement ne peuvent pas et ne doivent pas être “égalisées”.”
Il a ajouté que cela “appauvrirait l’héritage européen” et conduirait vers “une expérience très dangereuse avec de nombreux traits utopiques.”
Le leader polonais a également critiqué Bruxelles pour son projet de monnaie commune qui a échoué.
Il a déclaré : “La zone euro a été créée il y a 20 ans et la question de savoir s’il s’agit d’une zone monétaire optimale (…) reste en suspens.
“J’avais l’habitude de m’occuper de cette question dans le passé et je peux dire, sur la base de la littérature disponible, sur l’évolution des processus d’intégration économique, qu’il y a de plus en plus d’indications que la zone euro n’est pas une monnaie optimale.”
Il a ajouté que la zone euro est “une collision entre une certaine volonté politique de certaines élites et la dure réalité économique”.
Il poursuit : “Cette collision, qui s’accentue aujourd’hui, peut être en même temps… un obstacle croissant à la poursuite réelle de l’intégration de la zone euro, et aussi de l’UE… divisée en 27… zones économiques… sensiblement différentes.”
Ces commentaires interviennent alors que la Pologne est toujours en conflit avec l’UE au sujet de l’État de droit dans le pays.
Jeudi, un avis juridique de l’avocat général de l’UE a déclaré que la Cour suprême de l’Union européenne devrait rejeter la contestation par la Pologne et la Hongrie d’un nouvel outil visant à réduire l’aide financière aux États membres qui enfreignent les règles démocratiques de l’Union.
Bien que l’avis de l’avocat général ne soit pas contraignant, la Cour de justice des Communautés européennes (CJCE), dont le siège est à Luxembourg, le suit généralement lorsqu’elle rend un arrêt définitif, qui devrait être rendu au début de 2022.
Contrairement aux arguments présentés par Varsovie et Budapest, l’avis indique que le nouveau mécanisme de police n’outrepasse pas les compétences de l’UE et de ses institutions centrales à Bruxelles, telles qu’elles sont définies dans les traités de l’Union.
Les responsables polonais et hongrois ont critiqué l’avis, un vice-ministre de la justice, Sebastian Kaleta, déclarant à Varsovie : “C’était une naïveté de croire que les institutions européennes seraient capables de s’autolimiter”.
La ministre hongroise de la Justice Judit Varga a déclaré que l’avocat général n’a pas tenu compte des “erreurs juridiques évidentes” dans le mécanisme de conditionnalité “argent contre démocratie”. “Nous disons non au chantage à l’état de droit !”, a-t-elle ajouté.
Depuis son adhésion à l’UE en 2004, la Pologne est l’un des principaux bénéficiaires des fonds de développement, qui sont censés aider les membres les plus pauvres à rattraper les mieux lotis.
En s’enrichissant, le pays deviendrait un contributeur net plutôt qu’un bénéficiaire des fonds européens.
Un député d’un petit parti de coalition connu pour sa rhétorique intransigeante a déclaré le mois dernier que la Pologne pourrait organiser un référendum sur la sortie de l’UE en 2027, lorsque le budget à long terme prendra fin, mais le premier ministre polonais a rejeté toute discussion sur un “Polexit”.