Les nations les plus proches de la Russie seraient mal à l’aise face à la volonté d’Emmanuel Macron, le président français, et d’Olaf Scholz, de s’entretenir avec le président russe alors que celui-ci continue d’attaquer un allié. Le dernier appel téléphonique aurait ravivé les soupçons selon lesquels les dirigeants européens pourraient pousser l’Ukraine à céder des territoires à la Russie afin de mettre rapidement fin au conflit.
Samedi, les dirigeants français et allemands ont exhorté Poutine à tenir des “négociations directes et sérieuses” avec Volodymyr Zelensky et à débloquer les exportations de céréales au cours d’un appel de 80 minutes, selon le bureau de M. Scholz.
Le Kremlin a déclaré que le dictateur russe avait averti les dirigeants d’Europe occidentale que les livraisons d’armes à l’Ukraine étaient “dangereuses” et pouvaient entraîner une “déstabilisation supplémentaire”.
Le président ukrainien a précédemment déclaré qu’il était ouvert aux négociations de paix, mais qu’il n’était pas disposé à céder un quelconque territoire ukrainien à la Russie.
Alors que les objectifs militaires de la Russie semblent avoir changé, passant d’une occupation complète du pays à un contrôle de la région orientale de Donbas, elle a réalisé des gains significatifs dans la région ces derniers jours.
M. Macron a fait pression sur le dirigeant russe depuis le début de l’invasion, il y a plus de trois mois, afin de convenir d’un règlement pacifique, mais jusqu’à présent les pourparlers ont échoué.
Les pays baltes comme l’Estonie et la Lituanie ont envoyé de vastes quantités d’aide militaire aux forces défensives de l’Ukraine, aux côtés du Royaume-Uni et d’autres alliés de l’OTAN.
Cependant, M. Scholz a été critiqué pour la réponse de son gouvernement à la crise, étant accusé de donner la priorité à l’économie allemande sur l’Ukraine.
Il est à craindre que les préoccupations divergentes en Europe aient un effet néfaste sur la progression de nouvelles sanctions contre la Russie.
Plus tôt aujourd’hui (dimanche), Robert Habeck, le ministre allemand de l’économie, a déclaré lors d’une conférence de presse que l’unité européenne sur les boycotts pétroliers et énergétiques “commençait déjà à s’effriter”.
Valentina Pop, rédactrice en chef du Financial Times pour Europe Express, basée à Bruxelles, a déclaré que le sommet européen prévu demain (lundi) pour discuter de ces questions “s’annonce comme l’un de ces dîners de famille embarrassants”.
Cette désunion entre les dirigeants européens a été mise à nu par les politiciens baltes, qui ont reproché aux dirigeants d’avoir un “besoin explicite d’auto-humiliation”.
Marko Mihkelson, président de la commission des affaires étrangères du parlement estonien, a déclaré au FT : “Il est incroyable de voir comment les dirigeants français et allemands ouvrent par inadvertance la voie à de nouveaux actes de violence de la part de la Russie”.
“Comment se fait-il que ni Paris ni Berlin n’aient tiré les leçons de l’histoire ? Pourquoi présume-t-on que Poutine, qui mène actuellement une guerre contre un grand peuple européen, a l’intention de tenir une quelconque promesse ?”.
Il a ajouté : “Macron et Scholz devraient raccrocher le téléphone et réserver un voyage en Ukraine en toute hâte.
“J’espère que leurs actions particulières ne sont pas motivées par la peur de perdre leur influence dans l’Europe démocratique dans laquelle l’Ukraine entrerait sûrement après avoir gagné la guerre.”
Pendant ce temps, Artis Pabriks, le vice-premier ministre de Lettonie, a tweeté : “Il semble qu’il y ait un certain nombre de soi-disant dirigeants occidentaux qui possèdent un besoin explicite d’auto-humiliation en combinaison avec un détachement total de la réalité politique.”
Gabrielius Landsbergis, le ministre lituanien des Affaires étrangères, a déclaré dimanche que la Russie “doit être isolée”, alors que les pays du monde entier, soumis à des menaces similaires, l’observent avec angoisse.
Il a noté : “Donner à l’occupant une chance d’occuper un territoire signifie que cela peut se répéter ailleurs”.
Kristi Raik, directrice de l’Institut estonien de politique étrangère, a déclaré que les discussions qui avaient eu lieu risquaient de donner du crédit aux “mensonges et aux exigences inacceptables” du dirigeant russe.
Elle a ajouté : “Je ne partage pas l’opinion selon laquelle aucun dirigeant occidental ne devrait jamais parler à Poutine.
“Mais la façon dont Macron et Scholz le font n’est pas seulement inutile, elle est profondément contre-productive”.