Les Britanniques sont divisés sur l’utilisation du secteur privé pour lutter contre les listes d’attente interminables du NHS, selon un nouveau sondage. Un sondage exclusif réalisé par Techne pour Express.co.uk révèle que 41 % des personnes interrogées sont favorables à cette mesure, tandis que 41 % ne le sont pas. Quelque 18 % ne savent pas.
Le sondage, réalisé auprès de 1624 adultes britanniques entre le 11 et le 12 janvier, intervient après que le leader travailliste Sir Keir Starmer ait appelé à l’utilisation du secteur privé pour lutter contre les retards.
Entre-temps, le Premier ministre a fait de la réduction des listes d’attente du NHS pour les traitements l’une de ses cinq priorités pour cette année, la file d’attente atteignant actuellement 7,19 millions de personnes.
Cette semaine, Rishi Sunak a admis qu’il avait déjà eu recours à des soins de santé privés, suite à d’intenses spéculations sur la question de savoir s’il avait fait confiance au NHS, qui subit une forte pression cet hiver.
Le sondage a révélé que la question de savoir si le secteur privé devrait être utilisé pour aider le service de santé était une question sur laquelle les Brexiteers et les Remainers étaient d’accord.
Quelque 41 pour cent des partisans du Brexit et des partisans du Maintien ont déclaré qu’ils étaient favorables à l’utilisation du secteur privé.
Mais les électeurs conservateurs sont plus enclins que leurs homologues travaillistes à soutenir cette initiative.
Quelque 45 % des conservateurs ont dit oui, contre 38 % des électeurs du parti de Sir Keir Starmer.
Cette décision intervient après que Sir Keir ait déclaré que plus de 200.000 patients supplémentaires sur les listes d’attente pourraient être traités chaque année si les capacités privées étaient utilisées efficacement.
Le leader travailliste a été contraint de défendre le soutien à l’utilisation du secteur privé pour réduire les listes d’attente du NHS, malgré sa promesse de “mettre fin à l’externalisation dans notre NHS”.
Il a déclaré à l’émission Sophy Ridge on Sunday de Sky : “Nous ne parlons pas de privatiser le NHS. Le NHS a toujours utilisé des éléments du secteur privé, les médecins généralistes en sont un exemple.”
Pressé au sujet de sa promesse, Sir Keir a répondu : “Je ne pense pas que l’externalisation de certaines questions et fonctions ait été très efficace.”
Le Premier ministre a révélé en début de semaine qu’il était inscrit auprès d’un médecin généraliste du NHS, mais a admis qu’il avait déjà eu recours à des soins privés.
M. Sunak, dont le père était médecin généraliste et la mère tenait une pharmacie, a fait l’objet d’une pression intense pendant des semaines après avoir refusé de répondre à des questions sur son recours éventuel à des soins de santé privés.
S’exprimant lors des questions du Premier ministre mercredi, il a déclaré aux députés : “Je suis inscrit auprès d’un médecin généraliste du NHS. J’ai eu recours à des soins de santé indépendants dans le passé et je suis également reconnaissant à l’hôpital Friarage pour les soins fantastiques qu’il a prodigués à ma famille au fil des ans.”
L’attaché de presse du Premier ministre a ajouté par la suite que, même s’il pensait qu’en principe les données de santé personnelles devaient rester privées, il avait exposé ses dispositions en raison “du niveau d’intérêt et dans un souci de transparence”.
Mais certains commentateurs ont défendu M. Sunak – dont la fortune combinée avec sa femme Akshata Murty s’élève à 730 millions de livres sterling, selon la liste des riches du Sunday Times – au milieu de la polémique sur son recours aux soins de santé privés.
L’ancien député européen du parti du Brexit, Martin Daubney, a déclaré : “Qui se soucie de savoir si Rishi Sunak a recours à des soins de santé privés ? S’il le fait, il soulage la pression sur le NHS !
“Pourquoi avons-nous ce snobisme inverse absurde sur les soins du NHS alors que de nombreux députés travaillistes envoient leurs enfants à l’école privée ? Et combien de journalistes vont à BUPA ?”
Pendant ce temps, le correspondant politique de GB News, Tom Harwood, a déclaré : “On pourrait argumenter que les gens qui sont très riches, ce serait une bonne chose pour eux d’avoir des soins de santé privés, peut-être que cela aide le pays.”
L’entrepreneur Charlie Mullins a ajouté : “C’est quoi toute cette agitation. C’est un homme riche, ce n’est pas illégal. S’il n’a pas recours à un généraliste du NHS, c’est sûrement un retraité de plus qui obtient un rendez-vous.”