Le ministre de l’Intérieur a déclaré que certains migrants étaient placés dans des hôtels quatre étoiles coûtant en moyenne 150 £ par nuit, laissant au contribuable une facture quotidienne de 6,8 millions de £.
Elle a déclaré: “Les Britanniques en ont assez de notre système frontalier incontrôlable.”
La ministre a également provoqué un tollé dans la chambre lorsqu’elle a décrit le nombre d’arrivées au Royaume-Uni après avoir traversé la Manche comme une “invasion sur notre côte sud”.
Elle a ajouté : « Arrêtons de prétendre qu’ils sont tous des réfugiés en détresse. Je suis tout à fait sérieux pour mettre fin au fléau de la migration illégale et je suis déterminé à faire tout ce qu’il faut pour briser les gangs criminels et réparer notre système d’asile désespérément laxiste.
“C’est pourquoi je suis au gouvernement et c’est pourquoi il y a des gens qui préféreraient se débarrasser de moi.”
Lançant une défense solide du traitement des demandes d’asile par son département et de l’arriéré croissant de cas, Mme Braverman a déclaré que le gouvernement avait le “devoir” de “s’assurer que toute personne entrée illégalement subit des contrôles de sécurité essentiels”.
Elle a insisté dans un débat enflammé sur le fait qu’elle n’avait pas bloqué l’hébergement d’urgence pour les migrants, avec plus de 4 000 actuellement bloqués dans une installation de traitement à Manston.
Des cas de diphtérie ont été signalés dans l’ancienne base de la RAF, des militants avertissant que des migrants ont été laissés dormir par terre.
Mme Braverman a déclaré qu’elle n’avait pas bloqué l’achat de chambres d’hôtel supplémentaires ni ignoré les conseils juridiques des agents civils.
Elle a déclaré: « Quelque 40 000 personnes sont arrivées sur la côte sud cette année seulement, dont beaucoup ont été facilitées par des gangs criminels, dont certains sont de véritables membres de gangs criminels.
« Alors arrêtons de prétendre qu’ils sont tous des réfugiés en détresse. Tout le pays sait que ce n’est pas vrai. Seuls les honorables députés d’en face prétendent le contraire.
« Il faut être franc avec le public. Le système est brisé. La migration illégale est hors de contrôle et trop de gens sont intéressés à jouer à des jeux de société politiques, dissimulant la vérité plutôt que de résoudre le problème.
« Il n’est pas vrai que ce sont tous des réfugiés, fuyant la persécution ou des pays déchirés par la guerre ou des conflits. Beaucoup de gens qui arrivent ici sur de petits bateaux se procurent volontiers ces voyages. Ils viennent ici sciemment et volontairement et ils viennent ici pour des raisons économiques.
Le ministre de l’Intérieur a été chahuté par des députés travaillistes, avant d’ajouter: “Je sais que je parle au nom de la majorité décente, respectueuse des lois et patriotique des Britanniques de tous horizons qui veulent des frontières sûres et sécurisées.”
Mme Braverman a déclaré que depuis sa première nomination le 6 septembre, le ministère de l’Intérieur avait signé des accords avec plus de 30 hôtels pour fournir 4 500 lits aux migrants. Mais elle a averti qu’il y a actuellement 35 000 migrants vivant dans des chambres d’hôtel “à des coûts exorbitants” pour le contribuable.
Mme Braverman a déclaré qu’elle avait ordonné un “examen urgent” et qu’elle cherchait désormais des terres pour de nouveaux centres de traitement des demandes d’asile. Le Daily Express comprend que le ministère de l’Intérieur sous Priti Patel a demandé au Trésor 200 millions de livres sterling pour construire trois sites spécialisés.
Mais cela a été rejeté par le chancelier de l’époque, Rishi Sunak, en raison des coûts, selon des sources. Le ministère de l’Intérieur et le Trésor ont refusé de confirmer si les ministres recherchaient désormais une somme d’argent similaire pour les centres d’accueil. Mme Braverman a déclaré: «À chaque instant, j’ai travaillé dur pour trouver un autre logement afin de soulager la pression à Manston.
« Ce que j’ai refusé de faire, c’est de libérer prématurément des milliers de personnes dans les communautés locales sans avoir nulle part où aller. Ce n’est pas seulement la mauvaise chose à faire, ce serait la pire chose à faire.
Sir Roger Gale, député conservateur de North Thanet, où se trouve Manston, a déclaré que la situation au centre était “totalement inacceptable” et a suggéré qu’elle avait peut-être été “développée délibérément”.
Il a ajouté: «On m’a dit que le ministère de l’Intérieur avait beaucoup de mal à trouver un logement à l’hôtel. Je comprends maintenant qu’il s’agissait d’un problème de politique et qu’il a été décidé de ne pas réserver d’espace hôtelier supplémentaire.
Mais Mme Braverman a nié avoir bloqué la réservation de chambres d’hôtel, insistant sur le fait que le système avait effectivement été dépassé. Elle a déclaré: “Il est pratiquement impossible de se procurer plus d’un millier de lits à court terme.”
Alors que la crise à Manston s’intensifie, le ministre de l’Intérieur a mis en garde un député travailliste contre l’utilisation d’un “langage incendiaire”. La députée de York Central, Rachael Maskell, a exhorté les ministres à “ouvrir un programme de maisons pour les réfugiés”, ajoutant: “Les conditions à Manston sont clairement dangereuses et inhumaines”.
Mme Braverman a répondu: “Je ne veux pas que nous créions l’alarme inutilement, alors je l’exhorte gentiment à ne pas utiliser un langage incendiaire.”
Le ministre a ajouté: “Nous avons connaissance par exemple d’un très petit nombre de cas de diphtérie, mais il existe de très bonnes installations médicales, tous les protocoles ont été suivis.”
Plus tôt, la secrétaire à l’intérieur de l’ombre, Yvette Cooper, s’est demandé comment le public pouvait avoir confiance dans le ministre de l’intérieur alors qu’elle aurait ignoré les conseils juridiques sur son devoir d’héberger les migrants et enfreint les règles ministérielles sur le traitement des documents officiels.
Dans une longue déclaration aux députés, Mme Braverman a déclaré qu’elle avait envoyé des documents officiels de son adresse électronique gouvernementale à son compte personnel à six reprises, insistant sur le fait qu’il n’y avait “aucun risque pour la sécurité nationale”.
Commentaire de Tom Hunt – député conservateur
La Grande-Bretagne a un bilan dont nous pouvons être fiers. Nous avons toujours tendu la main aux véritables réfugiés qui avaient besoin d’un endroit sûr où vivre. L’Afghanistan, la Syrie, l’Ukraine et Hong Kong ne sont que quelques-uns des exemples les plus récents que je pourrais utiliser, et j’en suis fier.
Cependant, il serait faux de prétendre que tous ceux qui viennent dans ce pays entrent dans cette catégorie – les hommes adultes arrivant d’Albanie, un futur membre de l’UE et un pays sûr, n’en font pas partie.
Un pour cent de la population masculine albanaise, ayant voyagé à travers de nombreux autres pays européens sûrs, débarque maintenant sur les plages britanniques et atteint illégalement le Royaume-Uni ; ils ne devraient pas recevoir la même main de générosité ou la possibilité de demander l’asile.
Chaque arrivée illégale qui se voit accorder l’asile limite notre capacité à faire preuve de compassion envers les véritables réfugiés.
Ceux qui continuent de critiquer l’approche actuelle ne proposent pas non plus de système viable autre que la migration de masse incontrôlée.
Ils utilisent le mot « réfugié » comme fourre-tout pour quiconque décide de faire le voyage outre-Manche.
Le fait est que l’écrasante majorité de ceux qui traversent sont des migrants économiques illégaux et ne fuient pas de véritables persécutions.
Nous devons faire cette distinction. Ceux qui choisissent d’enfreindre nos règles doivent être traités de manière appropriée. Le Premier ministre reconnaît la nécessité d’agir et je suis convaincu que nous commencerons à voir la répression qui est si désespérément nécessaire.
Des politiques telles que le projet de loi sur les frontières et le programme rwandais peuvent être des outils efficaces et j’espère que le Premier ministre et le ministre de l’Intérieur veilleront à ce qu’ils soient efficaces.
Le simple nombre de ceux qui obtiennent le statut de réfugié me montre que d’autres changements juridiques doivent être apportés et je suis sûr qu’ils le feront.
Je crois personnellement que notre ministre de l’Intérieur est l’un des mieux placés pour fournir la réponse forte nécessaire. La robustesse est nécessaire pour résoudre ce problème croissant.
Ma priorité n’est pas le bien-être de ceux qui ont pris la décision d’entrer illégalement dans notre pays depuis un autre pays européen sûr.
Ma priorité, ce sont mes électeurs.