Destiné à empêcher la création d’une frontière dure sur l’île d’Irlande, les critiques de la communauté unioniste affirment qu’il a plutôt abouti à une frontière en mer d’Irlande, creusant ainsi un fossé entre l’Irlande du Nord et le reste du Royaume-Uni.
L’ancien député européen du parti du Brexit, M. Habib, et la baronne Hoey – anciennement députée travailliste Kate Hoey – ont contribué à lancer une révision judiciaire qui, espèrent-ils, déclarera le protocole illégal.
Dans une tribune publiée dans le Sunday Telegraph, ils ont écrit : “Commençons par accepter la vérité – le Parlement n’a pas voté pour la partition du Royaume-Uni, donc l’existence du Protocole est illégale.
“Le gouvernement devrait concéder à juste titre le contrôle judiciaire que nous avons intenté contre lui et qui doit être entendu par la Cour suprême en novembre.”
Il a été difficile pour le Premier ministre Boris Johnson d’accepter l’illégalité du protocole parce qu’il l’a créé, mais Mme Truss ne serait pas limitée de la sorte, ont-ils souligné.
Ils ont ajouté : “Elle a déjà pris des mesures contre le protocole avec son projet de loi, mais ce projet de loi ne neutralise pas complètement le protocole ; il implique des rames de législation supplémentaire et une bataille difficile avec la Chambre des Lords ; de plus, elle sera toujours accusée de violer le droit international.
“Au lieu de cela, en concédant la révision judiciaire, le protocole serait immédiatement illégal – dès le début.”
Ils expliquent : “Immédiatement, en vertu de la convention internationale, ce serait alors l’UE qui aurait enfreint le droit international (en signant un accord en violation du droit interne fondamental britannique)”.
“En une seule étape légale et moralement correcte, le protocole aurait disparu.
“Quelle que soit la voie qu’elle choisisse, c’est le bon moment pour que Truss prenne des mesures décisives. En Truss, le peuple d’Irlande du Nord et nous-mêmes avons confiance.”
Ils s’en sont également pris à l’UE pour son attitude à l’égard du Royaume-Uni, comme en témoigne l’annonce de nouvelles actions en justice par Bruxelles la semaine dernière pour non-respect des termes du protocole par le Royaume-Uni.
Ils ont ajouté : “On ne traite pas un tyran en cédant du terrain. On ne le fait certainement pas lorsque la menace pèse sur le tissu social de son propre pays.
“Tous les députés conservateurs ne sont pas d’accord avec nous, cependant. Nombre d’entre eux, dont Rishi Sunak, préféreraient renoncer à régler le protocole plutôt que d’être confrontés à une guerre commerciale.”
Cependant, les craintes d’une telle issue sont sans fondement, ont souligné M. Habib et la Baronne Hoey.
Ils ont déclaré : “L’UE n’est pas en mesure d’entrer dans un tel conflit et, si elle était assez stupide pour le déclencher, nous gagnerions”.
“Son économie est en grande difficulté. Déjà massivement surendettée avant les emprunts supplémentaires nécessaires pour financer les fermetures, elle est maintenant confrontée à la hausse des taux d’intérêt et à une crise énergétique.
De nombreux États membres de l’UE ont une dette qui dépasse largement les 100 % du PIB, le niveau d’endettement de l’Allemagne étant supérieur à 70 %, ont-ils souligné.
Ils ont ajouté : “Le Royaume-Uni connaît des problèmes similaires, mais notre situation est meilleure car nous avons notre propre monnaie et une véritable banque centrale.
“Par conséquent, toute menace de guerre commerciale avec le Royaume-Uni est vide de sens. Et si l’UE choisissait de se battre, elle devrait mettre en place une frontière douanière sur l’île d’Irlande, faisant ainsi la chose même qu’elle prétendait impensable et que le protocole était censé empêcher. Leur duplicité serait enfin révélée.
“Notre gouvernement ne mettrait pas en place de contrôles de notre côté de la frontière, tout comme il n’y en a pas actuellement pour les marchandises arrivant sur le continent.
“Le contraste entre une UE protectionniste et un Royaume-Uni ouvert couperait l’herbe sous le pied au faux récit auquel notre gouvernement s’est plié en acceptant le protocole.
Il est certain que même les plus faibles au sein de notre gouvernement doivent comprendre qu’il est temps de s’en débarrasser.”